我对老友这隐晦法不太赞成！因我是当过兵的，性格坦诚，加之天性鲁莽！
老友这不是在为这个孙伏园打抱不平吗？孙也是李大钊介绍，月8元，是动笔写划的，旁听还考上北大。他甘于现状老老实实做了学者，还幸亏文革前死去。你记得他，今又发文，是表示自己不是捧强欺弱的历史虚无。赞颂这位学，还与“名人”对比，确有不同常人之处。
但对比的另一名人，李大钊介绍工作，8元1月与他相同。但没考上北大，周不满现状，反而成名人，当然记得他颂扬他（也不否认有恨他贬他损他的人）这与他不同。
只是不知老兄胆小，还是智慧，没讲这“名人”是谁？因大多人都知。
但我从你对孙评价中，明明也做过周作人学生，到北京能找到李大钊帮忙也是周作人，为什么只说是鲁迅学生？不提周？如不是忘恩负义，不也是个投机人。
如当年与后来名人在一起，他也帮过编辑进步刊物，后来又是学者，那这名人不知他还是当年有过节还是当年就没在一起共过事？
还想问一下，如后来不听不信不宣传这不甘现状让中国改地换天的“名人”（不是指错误）或是只讲名人的错误抹煞他对国家对民族对人民的贡献，去宣传这位学者，是不是不叫历史虚无，叫尊重历史？