[太阳]中国外交部发言人林剑表示，若英方不批准中方在英新建大使馆，中方将坚决维护自身正当权益，并让英方承担相应后果。

权威信源：观察者网、中国驻英使馆2025年10月下旬公开回应、多家外媒同步报道。

驻英使馆新馆这事，最近又有了新动静。原本以为2026年1月20号英国正式批准规划，这场持续多年的拉锯战总算落下帷幕，没成想10月17号又传来消息，最终裁决被推到了12月10号。

这一拖再拖的态度，实在让人心里犯嘀咕。回想起来，中方当初决定建新馆，完全是出于实实在在的需求。

驻英使馆长期挤在波特兰大街那栋清末建成的老楼里，即便多次翻修，也跟不上日益繁忙的工作节奏。

随着双边交往越来越密切，外交、领事、武官、经贸、文化这些部门全挤在一块儿，办公空间捉襟见肘，只能把部分机构分散安置在伦敦各处。

工作人员每天来回奔波，在英同胞办签证、寻求领事保护也得跟着跑多个地方，确实很不方便。为了提高效率、改善服务，中方才下定决心建新馆，把分散的力量集中起来。

2018年5月，中方斥资2.55亿英镑买下伦敦皇家铸币厂旧址。这块地紧挨着泰晤士河和金融城，面积够大、位置也好，用来建馆再合适不过。

购地之前，时任英方外长还专门致函中方外长，明确点头同意把这地方用作外交用途，中方这才放心推进后续手续。

谁承想，按英方规定提交规划申请后，审批之路竟走得异常艰难，一拖就是七年多。

这块地所在的区议会曾在2022年12月以公共安全、交通拥堵、遗产保护这些理由给否了。后来中央政府收回审批权，觉得涉国家外交的事务理应由中央层面主导。

2024年10月，中央介入并指定规划检察官召开听证会，原计划2025年9月9号前出结果，却因为图纸细节问题在8月连推两次，审议一直拖到2025年10月还没个准信。

这背后的弯弯绕绕其实不难猜。美方一直在施压，甚至威胁要把这事跟美英自由贸易协定挂钩，逼着英方否决。

英国国内一些反对派政客也跟着凑热闹，借着所谓情报风险大做文章，炮制出“密室”之类的说法煽动民众反对。

其实英国内部的安全评估早就给出结论，技术手段完全能管控风险，把分散的办公点集中起来反而更利于监控，可不少政客为了迎合反对声音和外部压力，还是选择了拖延。

在这七年多里，中方展现出了极大的耐心，通过多轮沟通释放诚意。但英方屡次反复，把正常的基建项目政治化处理，缺乏基本的契约精神，这才促使中方在公开表态上由软转硬。

林剑当时那番话并非空洞的外交辞令，而是对英方反复无常的严正提醒。

好在英方最终还是权衡利弊作出了决定。2026年1月20号，英国政府正式批准规划申请，不过附带了一系列条件。

获批前，中方驻英使馆已发表声明，对长时间的拖延表达强烈不满，直言此举损害双方互信。英国方面据说也有意借此重置中英关系，首相随后便计划访华。

按照规划，新馆建成后将是欧洲规模最大的中国使馆，面积约2万平方米，能容纳200余名工作人员，办公与领事服务可以全面集中。

虽然仍有反对声音对所谓安全风险表达关切，但政府在综合考量情报评估与国家利益后，还是走了批准这一步。中方也同步同意将英国驻华使馆的翻修计划前移，体现了对等诚意。

有意思的是，就在新馆审批陷入僵持的同时，中英经贸往来却热火朝天。英国商业与贸易大臣专程来北京重启中英经贸联委会，明确表示未来5年要为企业拆除10亿英镑的市场壁垒。

数据显示，上一财年英国对华出口订单已达20亿英镑，这些都被写进了英国政府的官方通知。

厦门投洽会上更是热闹，英国作为主宾国搭起400平方米的国家馆，派出300多人的代表团，带来100多家涵盖金融、制造、生命科学等领域的企业，规模创下历年之最。

一边是经贸合作热情高涨，一边是馆舍建设屡屡踩刹车，这种“冷热混搭”的状态难免让人担忧。12月10号的最终裁决，对英方来说是个关键考验。

新馆选址挨着伦敦塔和金融城，敏感性不言而喻，地方上的顾虑、中央层面的审慎、保守党政客的抗议、司法程序的约束，再加上对等博弈的因素，让这件事变得格外复杂。

英国媒体也承认，伦敦拖着不批，北京对英国驻华馆舍升级的配合度自然会受影响，这就是外交对等原则的现实体现。

要避免经贸回暖的势头被政治疑云冲淡，其实有章可循。首先可以把安全顾虑转化为具体的技术条件，在批准时明确安保、交通、人流管理等方面的要求，规定施工和运营期间的监督复核机制，用工程规范化解无端猜测。

这种“带条件批准”在英国规划体系中很常见，既能保障安全，又能给出确定时间表。

其次要落实真正的对等，双方都该以透明标准处理对方馆舍审批，把“国家安全关切”变成可核查的具体指标，而非随意扯政治话题。

再者不妨设立“防外溢条款”，让馆舍审批归审批，经贸合作归经贸，避免相互捆绑导致市场信心受挫。