赔了夫人又折兵！福建福州，一男子与女友同居后天天缠绵，没多久便心生厌倦提出分手，要求女友立刻搬走。女方拒绝搬离，双方多次协商未果。为尽快摆脱纠缠，男子主动转账10万元作为“分手费”，女友收款后当即搬离。谁知男子事后反悔，一纸诉状将女友告上法庭要求还钱，法院最后判了！
 
据悉，涉事男子黄某经营小生意，经济条件尚可，平日社交场合较多。
 
一次线下聚餐，黄某结识了外地来本地务工的毛女士，对方外形亮眼，谈吐柔和，初次见面便让黄某心生好感。
 
一来二去的接触里，两人迅速确定恋爱关系，彼时毛女士原有员工宿舍到期，暂时没有落脚的地方，黄某主动提出让毛女士住进自己名下的房产，开启同居生活。
 
刚同住的那段时间，二人相处十分亲昵，日常作息几乎绑定，空余时间大多相伴出行，生活氛围浓烈甜蜜。
 
没有婚姻束缚的同居生活，起初让双方都觉得自在，不用应对繁杂家庭琐事，二人整日相伴，相处氛围十分融洽，黄某也时常主动承担两人全部日常开销，从未有过计较。
 
但日复一日近距离相处后，隐藏在热恋表象下的分歧慢慢显露。
 
两个人成长环境、生活习惯差异明显，消费观念、作息节奏都很难达成统一，大大小小的摩擦持续不断。
 
一开始出现矛盾，两人还愿意坐下来沟通调解，可争吵次数越来越多，彼此耐心被慢慢消耗，黄某心里的新鲜感快速褪去，对待这段感情的态度发生明显转变。
 
曾经主动包容、事事迁就的黄某，渐渐开始冷脸相对，回家后极少主动交流，对毛女士的需求刻意回避，家中氛围变得压抑冷清。
 
持续的僵持过后，黄某单方面提出分手，直白告知毛女士尽快收拾个人物品搬离房屋，这段同居关系到此为止。
 
毛女士一时无法接受突如其来的分开，再加上自身没有积蓄，短期内找不到合适的租房住处，便没有听从黄某的要求搬离。
 
黄某多次催促、争执，始终没能说服对方离开自己的房子，房屋产权归属黄某，他迫切想要恢复独居状态，摆脱僵持不下的局面。
 
几番协商拉扯之后，黄某主动提出一个解决方案，他愿意转账十万元给毛女士，以此作为分手安置补偿，前提是毛女士拿到钱款后立刻搬离住所，双方自此互不牵扯。
 
对于当时无房无存款的毛女士来说，十万元足够支撑她长期租房、缓冲生活压力，权衡过后她同意了这个口头约定。
 
达成共识当天，黄某如约完成全额转账，毛女士收到资金后，当天便打包完所有私人物品，彻底搬离黄某住宅，两人正式分开，本以为这件事就此画上句号。
 
独居一段时间之后，黄某心态发生巨大变化，越回想这件事越觉得吃亏。
 
在他的认知里，房屋本就属于自己，分手只是情感走向的自然结果，自己没有法定责任支付这笔大额补偿，当初转账只是急于让对方搬走的冲动之举。
 
思来想去，黄某整理好转账记录、两人此前的聊天记录作为证据，向闽清法院提起诉讼，主张毛女士获得十万元没有合理法律依据，属于不当得利，要求对方全额返还这笔钱款。
 
案件开庭审理过程中，法院完整梳理整件事的前因后果，结合双方提交的全部证据作出判定。
 
法院表示，这十万元并非借贷资金，是黄某为解除同居关系、促使女方搬离，主动自愿支付的分手补偿款，整个协商、转账流程不存在欺诈、胁迫情形，完全是黄某真实自主的意愿表达。
 
法律层面，这类基于恋爱、同居情感纠纷自愿给付的分手补偿，被认定为自然之债，不在不当得利的界定范围内。
 
黄某属于具备完全民事行为能力的成年人，转账之前理应预判自身行为带来的所有后果，自愿完成钱款交付，事后再以冲动为由索要返还，没有事实与法律支撑，最终法院判决驳回黄某全部诉讼请求，相关诉讼费用也由黄某自行承担。
 
现实生活里，越来越多情侣会选择婚前同居，提前适应共同生活，但很多人都没有理清同居与婚姻的区别。
 
同居关系不受婚姻法律完整保护，一旦感情破裂，房屋居住、日常开销、大额补偿等问题极易产生纠纷。
 
若是双方和平分开，提前沟通好居住、经济相关事宜，能最大程度避免后续拉扯；如果为快速了结矛盾自愿支付补偿金，只要不存在逼迫、欺骗，这笔钱款交付之后，想要追回基本很难得到法院支持。
 
恋爱、同居都属于成年人自主选择的生活方式，无论开始还是结束，都不能仅凭一时情绪做决定。
 
心动时不必盲目不计代价付出，分开之时也不能随意许下经济承诺，理性处理情感与金钱的边界，才能减少类似财产纠纷的发生，避免一段感情落幕之后，还要陷入漫长的司法拉扯之中。

信息来源：光明网