明朝在西南边陲有一项比较有争议的政策。明代对男子服饰有严格的法定制式与等级规范，古人穿衣服本就很讲究政治性，虽然没像清朝那样不讲道理地推行剃发易服，但明朝的服饰制度同样有很强的硬性规定。
这一政策在今属越南的明朝西南地区出现了很大问题。当地人从五代时就不受中原王朝管辖，穿的是宋和五代样式的衣服，对明朝规定的平民服装款式十分抗拒，也因此引发了不少纠纷。但即便如此，永乐皇帝也没有惯着当地人，说易服就易服。

虽然这个政策至今都有争议，有些人主张，如果明朝不采取这么刚性的政策，让当地人穿点带有少数民族或者京族特质的宋服或者五代服，不也挺好吗？但是古人对这种不合时宜的审美有种天生的反感。就像猪八戒见到无底洞的两个妖精就要打，虽然《西游记》写的是唐朝时候的事，但作者不自觉带入的是明朝的视角。为啥猪八戒见了那两个女妖怪那么生气呢？就是因为这俩女妖怪梳着南宋时代的发式。
哎，自古以来其实男性和女性的服饰就不太一样：女人穿男装，大家觉得有木兰之风；男人穿女装，就怎么说都怪异。在故宫游览时，能见到穿清代女装的人不少，但穿清代男装的很少、除非是皇帝装，因为当皇帝谁不乐意？说句实在的，要真给多数看客选择，闹不好穿越成倭皇他们都乐意。
明朝的男装确实比清朝漂亮，这个是毋庸置疑的。但是怎么讲呢？明朝的官服、王爷服饰没得说，天生就带着威仪霸气，就怕有人说你穿得太装。你要是穿那种贵贱都适宜的平民服装，总感觉儒雅有余，庄重不足。比如说年初春晚那个孩子穿的那身汉族传统服饰，就给人这种感觉。
这么说吧，复古法先王是孔老二的主张。商鞅当年不就讲了吗？三代不同礼而王，五伯不同法而霸。不好意思，《史记》里的原话我记得可能有点出入，但大体上是这么个意思。
中山装就是汉族的民族服装。女性嘛可以宽容一些，喜欢清代风格的穿满装，偏爱旗袍、汉服还是明代制式的服饰都可以。但男性我觉得要代表汉族、穿汉族的民族服装，中山装就是合适的选择。传统古装除非是去庙宇、清明祭祀这类场合，平时接人待物都不太合适。
穿中山装才是民族自信。有人说中山装土气难看，那是旧时受制于衣服的材质和当时的剪裁上色等工艺的影响，不像西服装有当时比较成熟的工艺。西装这东西实际上是介于手工工厂到蒸汽时代早期转型时代的产物。这衣服有一种机械的工业美，但是中看却不中用，兜浅装不了东西。像中山装有这么多兜，带个笔记本装个手机非常方便。兼有审美性和功能性，既是工作服也能作为礼服。以后再有什么结婚之类的，或者是什么升迁之类的庆典，最好大家是穿中山装。