新加坡联合早报今天（7月2日）发表沈泽玮的评论：“【中国出口‘生不逢时’？】过去的全球化，像一个大型商场。每家店专注卖不同的商品：有人主打汽车，有人卖家电，有人经营服装，大家各守一块市场，相安无事。如今，商场里有一家店越做越大。从汽车、家电到电池、机器人，越来越多楼层都能看到它的身影。其他店家开始担心，不只是生意被抢，还有赖以生存的市场空间不断缩减。不是说这家店违规，而是它大到足以让整个商场重新讨论：原来的规则，还适用吗？”

[机智]评几句：只许西方吃肉、不准中国上桌？中国靠产业链升级、技术迭代把品类做全、把性价比做高，就被扣上“大到改写规则”的威胁帽子，这逻辑和当年骂日本半导体、韩国面板如出一辙。竞争力不如人时就把对手的正常发展妖魔化成“规则危机”。所谓“没有违规但是让人不安”，不过是既得利益集团习惯躺赚后的被害妄想。OpenAI出模型叫创新，DeepSeek出模型叫“恐怖效应”；欧美车企卖高价叫市场分工，中国新能源卖全球叫“低价倾销”。新加坡联合早报这套叙事精准复刻西方“州官放火”的话术模板，把勤劳升级污名成“生不逢时”，把守成霸权美化成“相安无事”。更讽刺的是，商场规则从来不是天上掉的，是工业革命以来强国一轮轮重写出来的，当年西方用炮舰敲开别人市场时没问过规则适不适用，如今中国凭本事挤进高端楼层反倒要被“重新讨论资格”？说白了就是怕丢奶酪的软性唱衰，用“中立观察者”的腔调替焦虑的西方递话筒，把中国发展的必然性扭曲成全球化的“意外”，既不敢承认自身产业升级乏力，又不愿正视多极化不可逆。商场从来不是谁的私人会所，哪家店能被留下来，从来只看货好不好、价实不实，而不是旧店家坐在门口拿“原规则”当拦路绳。