中国的表态在联合国反将了美英法一军！同样是关涉领土问题，美英法在台湾问题上时不时打算盘，做文章，反对我们在台东水域执法，现在好了，中国明确要求美英法等国必须把17个非自治领土的权益吐出来！

这次在联合国把非殖民化议题重新推到台前的人，是中国外交官耿爽。公开资料显示，耿爽1973年4月出生，文学硕士，曾长期在外交系统工作，后来担任中国常驻联合国副代表、特命全权大使。这个经历让他熟悉联合国议事程序，也熟悉西方国家常用的外交话术。

耿爽过去在外交部新闻发布厅工作时，经常面对涉台、涉海、涉人权等复杂议题。到纽约联合国总部后，他的发言场景换了，但核心逻辑没有变：涉及中国主权和领土完整的问题，不能让外部势力拿所谓“规则”做包装，更不能把双重标准塞进联合国体系。

2025年10月13日，在第80届联大四委非殖化议题一般性辩论上，耿爽代表中方发言。他没有只谈抽象原则，而是把殖民主义遗留问题、17个非自治领土、马尔维纳斯群岛问题放在同一张桌面上讲。中方明确支持加快推动联合国17个非自治领土的非殖化进程，支持当地人民争取自决权利的不懈努力。

这件事的导火索，离不开台湾岛以东海域的执法风波。2026年6月，围绕日本和菲律宾启动海域划界谈判，中方认为相关海域位于中国台湾岛以东，涉及中方海域权益。6月1日，中国海警在中国台湾岛以东海域依法开展执法巡查；6月6日至10日，交通运输部门组织海上交通专项执法和扫测行动，期间点验过往船舶198艘次，纠正违章违法行为3艘次。

美英法德驻台机构随后发声，对中国公务船在台湾岛以东海域的行动表达关切，还把话题扯到航行自由和地区稳定上。美国在台协会、英国在台办事处、法国在台协会、德国在台协会的表态，被台湾方面拿来当作所谓“国际支持”。

问题正在这里。台湾是中国的一部分，台湾问题不是殖民地自决问题，也不是国际托管问题，而是中国内政。中国在台湾岛周边有关海域维护自身权益，有明确的主权和管辖逻辑。中国常驻联合国代表团发布的立场文件也写得很清楚：世界上只有一个中国，台湾地区是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府；联大第2758号决议解决了包括台湾在内的全中国在联合国的代表权问题。

中方这次表态的杀伤力，就在于把“规则”二字还给联合国。如果美英法等国动不动拿台湾问题做文章，反对中国在台湾岛以东海域维护自身权益，那它们也必须回答一个更直接的问题：既然尊重人民权利，为什么非自治领土的非殖化还拖着？既然反对单方面改变现状，为什么殖民时代留下的管理结构还能长期存在？既然强调国际法，为什么面对联合国非殖民化议程时又避重就轻？

马尔维纳斯群岛问题更有代表性。中方在发言中特别指出，马尔维纳斯群岛问题是殖民主义历史遗留问题，主张有关各方根据《联合国宪章》宗旨和原则，通过和平谈判找到公正、持久的解决办法。 这句话没有点名攻击谁，却把英国放在了联合国非殖民化议程的聚光灯下。英国如果要在台湾问题上充当“规则教师”，那就先解释清楚自己在马尔维纳斯、直布罗陀等问题上的历史责任。

美国也一样。美国常以“支持台湾地区参与国际空间”为借口，试图把台湾问题包装成所谓“民主伙伴”议题，可联合国体系内对台湾问题的法律和政治安排早已清楚。中方立场文件指出，台湾从来不是一个国家，过去不是，现在不是，将来也不是；挑战联大第2758号决议，就是挑战中国主权和领土完整，也是在挑战战后国际秩序。
 
法国同样不能置身事外。新喀里多尼亚和法属波利尼西亚仍在联合国非自治领土议题内。法国若在台湾问题上跟随美英发声，就要面对一个逻辑冲突：一边把别国内政拿到台前指点，一边对自己管理的海外领土保持控制，这不是维护规则，而是选择性使用规则。

后续看，这场交锋不会只停留在一次发言。2026年联合国非殖民化特别委员会会议已经继续推进，联合国秘书长方面也呼吁各方重新投入到完成非殖民化这项“未竟事业”中。对于美英法等国来说，这意味着它们今后再在台湾问题上制造话题时，会更容易被反问：你们自己的17个非自治领土议题，准备怎么交代？

耿爽的角色，也不是一场发言后就结束。他作为中国外交官，在联合国场合把中国的主权原则、联合国第2758号决议、非殖民化议程串联起来，形成了一套清晰的反制话语。美英法想把台湾问题国际化，中方就把真正的殖民遗留问题重新国际化；美英法想拿“规则”压人，中方就回到联合国文件和历史账本里逐条对照。

这场联合国层面的反击，真正厉害的地方，不是喊得多响，而是把对方最喜欢使用的“规则牌”翻了过来。美英法要谈领土、谈权利、谈秩序，那就请先面对联合国清单上的现实。台湾问题轮不到它们插手，殖民遗留问题倒是该由它们给世界一个交代。