看看这位南阳说极端者的素质。
辩史凭典籍，不是凭IP；说理靠文献，不该出口污人。拿地域绑架历史、脏话攻击持不同观点者，算不上有理，只剩戾气。
1. 不讲史料，先扣地域帽子，逻辑完全跑偏
楼上发言是摆文献地理史实讨论躬耕地问题，纯粹历史学术探讨；这位回复者不针对任何一条史料、一个地名辨析，一上来揪着“湖北IP”人身攻击，把历史考证绑架成“地域立场任务”——仿佛人在湖北，就不配客观讲史书文字，必须站南阳才叫“有骨气”，这是把历史问题粗暴等同于乡土站队。
2. 人身辱骂代替说理，毫无讨论底线
拿“屎学家”这种粗俗脏话攻击别人，没有半分理性辩论的姿态。学术分歧再大，正常讨论也该就史论史，张口污名化对手，暴露自身缺乏基本文明交流素养。
3. 偷换概念：混淆“客观考证”和“给家乡做事”
“回南阳谋生、为家乡做贡献”和客观解读史料根本不冲突。尊重正史地理记载，不等于不爱任何地方；反过来，为了乡土执念强行歪曲史料、攻击讲道理的人，反而不是真正爱护家乡，只会让地域争论变得戾气十足。
4. 核心问题：用情绪取代史实，是典型极端饭圈式地域思维
历史有文献、郡县沿革、地理注疏作为依据，不是靠IP地址、乡土情怀来判定对错。这种人不在乎史书怎么写，只在乎发言者是哪里人，但凡观点不合心意就恶语相向，只会拉低两地讨论的氛围，完全无益于理性厘清躬耕地历史公案。