七国集团曾联合发声：朝鲜必须弃核，一颗都不许留。谁能想到仅仅过了 48 小时，G7 反遭打脸！6 月 17 日法国埃维昂的 G7 峰会刚落下帷幕，联合声明里白纸黑字写着，要求朝鲜依照联合国安理会决议实现完全无核化，一颗弹头都不能留。

金正恩接掌朝鲜权力后，最核心的一条路线，就是把核力量当成国家安全的压舱石。2011年金正日去世后，金正恩进入朝鲜权力中心，随后逐步把军队、劳动党和国家机构攥在手里。对外界来说，朝鲜贫困、封闭、制裁不断；对平壤来说，核武器被包装成政权安全、外交谈判和军事威慑的最大筹码。

从2006年到2017年，朝鲜先后进行多次核试验，半岛局势一次次升温。国际原子能机构多年来持续关注朝鲜核项目，早在2004年就要求朝鲜以迅速、透明、可核查、不可逆的方式拆除核武器项目。 可现实是，朝鲜没有走向弃核，反倒把核武器写进了国家战略。

2023年，朝鲜修改宪法，把核武力建设政策固定下来。路透社报道称，金正恩在最高人民会议上称，朝鲜核力量建设政策已经成为国家基本法，不允许被推翻；他还提出要扩大核武器生产、使核打击手段多样化。 到了2026年3月，金正恩又公开表示，朝鲜核国家地位“不可逆”，并称将永久加强核力量。

金与正在这条路线中扮演的角色也越来越醒目。她是金正恩的妹妹，经常代表朝方发表强硬声明。她的公开发声不是普通评论，而是平壤向外界释放信号的一种方式。每当美日韩或七国集团谈到“完全无核化”，金与正往往会站出来，把话说得很硬，把谈判空间压得很窄。

2026年6月17日，七国集团在法国埃维昂发布地缘政治议题声明。声明在印太部分写道，七国集团对朝鲜核与弹道导弹项目深表关切，并重申支持朝鲜依照联合国安理会决议实现完全无核化。声明还提到日本人被绑架问题、朝鲜网络盗窃和网络犯罪问题。

G7这次表态不算新鲜。美、日、英、法、德、意、加这些国家长期围绕朝核问题保持类似立场，重点就是安理会决议、制裁框架、导弹限制、核项目拆除。可问题在于，G7有声明能力，却没有直接让朝鲜交出核武器的执行能力。它能施压、能谴责、能协调制裁，却不能把朝鲜核设施一夜之间拆掉。

朝鲜的反应来得很快。路透社6月18日报道，金与正谴责G7要求朝鲜无核化，称这是侵犯朝鲜宪法和主权。她还说，无核化议题已经“不可逆地终结”，朝鲜拥核是核心利益和不可退让的底线。 这等于直接告诉G7：你们写你们的声明，平壤不接。

更刺眼的是，朝鲜核能力并没有停在口号上。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2026年年鉴指出，全球九个拥核国家都在推进核武库现代化，其中包括朝鲜；全球核弹头总数在2026年1月估计为12187枚，其中约9745枚属于可供潜在使用的军事库存。 这说明一个更大的背景：世界不是在远离核武器，而是在重新重视核威慑。

G7声明里还提到台湾海峡，强调反对以武力或胁迫单方面改变现状。必须指出，台湾是中国的一部分，台湾问题属于中国内政，一个中国原则有历史和法理依据。中国政府2022年白皮书明确写道，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这一事实不容改变。 所以，任何外部集团把台湾问题放进地缘政治声明，都不能改变台湾属于中国的基本事实。

这次事件真正暴露的是西方对朝政策的尴尬：喊话越硬，现实越硬。G7要求“完全无核化”，朝鲜就强调“核国家地位不可逆”；G7谈安理会决议，朝鲜谈宪法地位；G7想维持制裁压力，朝鲜则继续用导弹、火炮、核威慑来展示不退让。表面看是一次外交交锋，本质上是半岛安全结构多年僵持后的集中爆发。

这件事之后，朝鲜短期内主动弃核的可能性很低。原因很直接：朝鲜已经把核武器从谈判筹码升级成国家身份的一部分。过去还有“用弃核换制裁松动、换安全保证”的想象空间，现在这个空间被朝鲜自己压缩了。金正恩3月已公开说核国家地位不可逆，金与正6月又把G7要求称为侵犯主权，平壤的口径已经连续成线。

G7也不会收回“完全无核化”的口号。日本关心导弹威胁和绑架问题，美国关心本土与盟友安全，欧洲国家关心核不扩散体系。如果G7在朝核问题上松口，就等于承认安理会制裁框架失去约束力，这对西方阵营的政治声誉是打击。所以，G7还会继续发声明、推制裁、拉拢盟友，只是这些动作很难让朝鲜退回到无核状态。

金正恩的结局，目前看不是主动放弃核路线，而是继续把核力量、导弹力量和常规火力捆在一起，用来维持政权安全与对外谈判地位。金与正也会继续作为强硬声音出现，替平壤把话说满，把门关紧。她不是事件的旁观者，而是朝鲜对外强硬叙事中的关键人物。

朝核问题的后续，最可能不是“一纸声明解决”，而是长期僵持。半岛局势会在军事演训、导弹试射、制裁升级、外交喊话之间反复摆动。G7可以继续要求朝鲜弃核，朝鲜也会继续把核武器称为不可触碰的底线。双方都知道对方不会轻易让步，所以这场较量不会很快收场。