欧洲人似乎不懂什么叫“家丑不可外扬”，更不知道什么叫“退一步海阔天空”。嘴上说得冠冕堂皇，其实全是出于一己之私。
今天讲一个看似轻松、实则荒唐的话题：抢座位。这事不是发生在拥挤的地铁里，而是在国际政治舞台上。
抢座的主角是北约成员国捷克的两位最高领导人：总统帕维尔与总理巴比什。
帕维尔是军人出身，曾任北约军事委员会主席，三年多前当选总统；
巴比什则是亿万富翁出身，去年开始出任总理。
两位巨头为了谁该代表国家出席即将举行的北约峰会，上演了一场针锋相对的抢座游戏。
北约峰会定于7月7日在土耳其安卡拉举行。
为了阻止总统帕维尔出席，总理巴比什在6月22日召开内阁会议并做出决定：由总理率领政府代表团赴会，随行包括外交部长和国防部长，而总统帕维尔不得加入代表团。
这一决定宣布后，总统帕维尔怒不可遏。
他不仅发表长篇声明、发布视频对总理口诛笔伐，谴责其公然挑战宪法、限制总统权利，甚至直接拿起了法律武器，向宪法法院提交诉状，要求法官替他做主。
帕维尔申诉的理由很有意思。他说自己告状不是为了争夺北约峰会上的那把椅子，而是为了捍卫宪法，免得未来的总统也遭此对待。
总理巴比什则反击称，自己无意剥夺总统权利，纯粹是出于实际工作需要。
他认为总统虽然是国家元首，但不负责具体事务。
由于这次峰会涉及捷克国防开支等实质问题，作为政府首脑，他必须亲自和其他国家领导人商讨。
捷克宪法对总统和总理职权的表述确实存在重合与模糊之处。
两人说得似乎都有道理：一个要捍卫宪法尊严，一个要履行职责解决问题。
听起来大公无私，可既然都是为了国家，为什么不顾及国家颜面礼让三分，非要闹到对簿公堂？
说到底，还是私心作祟。
这种为了抢镜头、夺席位而闹出的丑闻，在欧洲政坛绝非个案。
欧洲政客们一旦涉及权力分配，往往会把所谓的“绅士风度”抛到九霄云外。
从1995年到2000年，芬兰总统和总理就为了谁出席欧盟峰会频繁爆发冲突。
由于互不相让，最后竟然演变成两人双双出席的尴尬局面。
罗马尼亚也发生过类似的争抢，总统甚至把总理告上了宪法法院。
最具戏剧性的当属2008年的波兰。
当时的总理图斯克拒绝让总统卡钦斯基随团出席欧盟峰会，甚至下令总理府不得为总统安排专机。
结果卡钦斯基一怒之下，自掏腰包租了一架商务包机飞往布鲁塞尔。
到了会场门口，面对图斯克手下人的全力拦截，卡钦斯基硬是闯了进去，一屁股坐在波兰代表团的首席座位上，令在场各国政要面面相觑。
这股“波澜”至今仍是外交界永不褪色的谈资。
回到捷克这件事上。
其实总统帕维尔大可不必去宪法法院告状，走法律程序既费时又费力。
既然有波兰前总统的“壮举”在前，他完全可以如法炮制：自费租架飞机，孤军深入安卡拉，直捣北约会场，用实际行动去行使他口中那“神圣不可侵犯”的宪法权利。
这些闹剧背后，反映的是欧洲政治制度在权力制衡设计上的尴尬。
当制度无法调和个人野心与权力欲望时，国际舞台就成了他们展示“家丑”的秀场。