美国AI公司围绕“蒸馏”技术对中国同行发起指责，表面是知识产权之争，实则是全球人工智能竞争进入成本战后的焦虑反应。
过去几年，美国科技巨头以巨额资本、芯片优势和模型封闭构筑护城河，并试图把“领先”包装成天然规则。但人工智能发展的规律并不完全服从资本壁垒。模型能力扩散、算法效率提升、开源生态繁荣，都会削弱少数公司的垄断定价权。所谓“低成本追赶”不应被简单等同于“不正当竞争”，更不能成为限制中国创新的借口。
从中国立场看，真正值得警惕的是，美国一方面高举开放市场和技术进步旗帜，另一方面却在芯片、云服务、模型访问和出口管制上层层设限。当竞争对手在受限环境中以更高效率取得突破时，又将其描述为风险与违规，这是一种典型的技术霸权叙事。
当然，人工智能产业必须尊重规则，保护数据、版权和安全边界。但规则不能由少数美国企业单方面定义，更不能把商业失败转化为地缘政治指控。AI竞争的核心，不应是谁能烧掉更多美元，而是谁能以更低成本、更广泛应用、更可靠治理服务社会。
美国公司担心“蒸馏”削弱优势，恰恰说明AI护城河并不牢固。中国需要做的不是陷入口水战，而是继续推进自主算力、开源模型和产业落地。人工智能的未来，不应由少数封闭模型定价，而应由全球创新能力共同书写。