多次看到关于“东海孝妇（周青）”“史实”发生地争执。主要就是对“东海”这个地名当时归属地的争论，江苏、山东各执一词，莫衷一是。
这是典型的名人（事件）“故里”之争，就如四大古典小说名著作者的争论一样，要做成“铁案”，似乎很难。
即如“东海孝妇”的记载，则是见于《汉书 • 于定国传》，谁能保证这种记载一定靠谱？或许只是作者采撷入书的民间传说，藉此表达自己的某种意图，有何不可？
遑论《汉书》，即如《史记》这样伟大的纪传体通史，也有很多夸张虚拟的写作手法，以及不少神话故事（司马迁自己交代） …… 因此成就了它“史家之绝唱，无韵之离骚”的美名 …… 难道《史记》记录一则故事，我们就得奉为圭臬？
历史上，类似“周青”这样的冤案，哪里没有？何止千万？
关汉卿之所以伟大，就是因为他看到了这一“故事”的特殊性和普遍性，于是通过艺术加工，成为《感天动地窦娥冤》这一元代杂剧的经典之作，成为唤醒民众的通俗艺术样式。
文艺经典，源于生活，又高于生活，然也。