妻子撞死家暴丈夫案二审案情反转从正当防卫的构成要件来看，如果认定的事实准确，确实不构成正当防卫。
首先，起因条件不成立。男方行为尚不构成长期严重家暴，缺乏触发特殊防卫的前提。
其次，时间条件不具备。案发时男方虽有推搡拉拽，但行车期间殴打行为已中断，不法侵害不具有持续性，不符合“正在进行”的要求。
再次，必要性缺失。在面临一般肢体冲突时，当事人可通过停车或报警等方式避险，其选择持续加速、大幅甩动车身的行为显著超出了安全逃离的必要限度。
最后，主观目的不符。法院认为被告人明知危险仍放任死亡结果发生，具有间接故意，而非单纯的自救避险。热点观点律师说法
