福州一对同居情侣相处日久，男子心生厌倦，主动拿出10万元当作补偿，说好这笔钱用来打发女友搬离住所、彻底了结感情。女友拿到转账后信守约定，很快收拾行李搬走，可等家里只剩自己一人，男子越想越心疼这笔钱，满心后悔直接一纸诉状告上法院，想要全额追回十万，最后的判决结果出乎很多人的意料。

黄某和毛女士恋爱后长期同居在黄某名下的房子里，相处过程矛盾不断，两人决定分开，但女方迟迟没有找到住处，一直没能搬离。黄某不想再持续拉扯，主动和对方协商，承诺转账10万元作为分手安置补偿，拿到钱女方立刻搬走，双方就此两清。

聊天记录完整留存了这段协商过程，黄某自愿转出10万元，钱款到账当天，毛女士就收拾全部个人物品离开房屋，同居关系正式结束。本是好聚好散的结局，可独居一段时间后黄某心态反转，他觉得房屋本就属于自己，分手本无需额外掏钱，当初转账只是一时冲动，女方平白收下十万属于不当得利，随后向闽清法院提起诉讼，要求女方全额返还10万元。

什么概念？拿钱办事的口头协议已经履行完毕，目的达成之后再反悔起诉，既违背诚信原则，也没有对应的法律支撑。

不少网友站在男方这边，觉得分手费本身不受法律保护，男方事后后悔，理应把钱要回来。

说出这种话的人，并不清楚民法典对这类款项的界定。首先，不当得利成立的前提是对方无合法依据获取钱款，可这10万是两人针对分手搬迁问题协商出来的补偿，男方为了让女方及时搬离主动给付，全程不存在欺诈、胁迫、重大误解，是他完全自愿的真实意思表示，不属于误转、借款、无偿赠与之外的不当获利情形。

其次，法律上分手补偿属于自然之债，有一条清晰的分界线：给钱之前，法律不会强制任何人支付分手费；但钱款一旦自愿交付完成，给付一方无权事后反悔索要返还。黄某是具备完整判断能力的成年人，转账前清楚付出十万对应的结果，必须为自己的决定承担后果。

更现实的是，女方收取款项后严格履行了搬离的约定，双方的口头协商已经完整落地，现在男方单方面撕毁约定起诉，本身违背民事交往的诚实信用原则。庭审中女方提交聊天记录、转账凭证作为完整证据，完整还原当初协商全过程，证据链条清晰完整。

法院经过审理一锤定音，直接驳回黄某全部诉讼请求，十万元无需返还，本次案件产生的诉讼费也全部由起诉的黄某自行承担。

说到底，感情散场后的财产处置，全凭双方自愿协商，一旦钱款交付、约定履行完毕，就不能凭着事后的不甘心通过诉讼反悔。一时冲动花钱了结纠葛，事后再想通过打官司拿回钱财，很难得到法院支持。

所以整件事的核心从来不是十万块钱该不该给，而是成年人处理感情财产问题，要明白自愿达成的约定具备约束力，三思而后行，不要冲动付款又事后后悔，白白耗费时间、精力起诉最后一无所获。

大家觉得男子当初主动拿出十万安抚女方，事后反悔起诉，法院驳回诉求的判决合理吗？评论区聊聊看法。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。