中国外交部发言人林剑表明，如果英国政府不批准中国在英国新建大使馆，中国将坚决维护自身权益，让英国承担相应后果。

这事还得从2018年说起。那一年的5月18日，伦敦塔桥旁边的皇家铸币厂旧址办了一场交割仪式，中国政府花了2.55亿英镑拿下这块地，打算在这里建一座新的驻英国大使馆。

按照最初的设想，新使馆建成后会是全欧洲规模最大的中国外交机构之一，不仅能解决现在使馆分散在伦敦好几个地方的办公问题，还能设文化交流中心、商务中心，签证大厅也能宽敞不少。对普通老百姓来说，最直观的好处就是办签证不用再挤老楼了。规划方案里还特意说了，要原样保留历史建筑的外观，只做内部修缮，完全符合当地的文物保护规定。

谁也没想到，地刚买完没几年，英国的风向就变了。脱欧之后英国整体心态开始调整，再加上美国在旁边不断施压，一个普普通通的外交馆舍建设项目，慢慢被染上了政治色彩。

英国媒体开始轮番炒作，说什么新使馆离金融城太近，地底下埋着重要的通信光缆，中方可能用来搞监听，甚至直接扣上"间谍基地"的帽子。当地一些居民团体和反华政客也跟着起哄，各种反对声音越来越大。

可真正的实质性阻碍出现在2022年12月。地块所在的哈姆雷特塔区议会直接否决了中方的规划申请，给出的理由包括公共安全、交通拥堵、遗产保护等等四条。但明眼人都看得出来，这些理由更像是托词，核心还是政治层面的顾虑。不过按照英国的制度，地方议会否决不算最终结果，还可以上诉到中央政府。

这一等又是两年。2024年10月，时任英国副首相兼住房大臣雷纳宣布，中央政府提级审核这个项目，把审批权从区里收到了中央。当时很多人觉得，这下总算要有个准信了，毕竟涉及国家外交层面的事，还是得中央政府拍板。可谁知道，接下来就是一轮又一轮的推迟。

原定2025年9月出结果，推到了12月10日；到了12月10日，又推到了2026年1月20日。每次推迟的说法都差不多，"需要更多时间评估"、"要征求更多部门意见"，但就是不给一个明确的理由。中方这边从使馆到外交部，反复沟通、一再说明，材料补了一遍又一遍，耐心几乎被磨没了。

也就是在这个阶段，外交部发言人林剑在例行记者会上多次就此事表态。

2025年10月17日的记者会上，林剑直接点出英方"毫无契约精神、失信失德"，说项目已经被拖了七年，英方不断以各种理由拖延审批还乱加挂钩，把简单的问题复杂化、政治化，跟英国嘴上说要改善中英关系的表态完全不符。他明确敦促英方立即履行义务、兑现承诺，否则由此造成的后果将由英方承担。

到了12月3日，英方再次推迟决定后，林剑又一次表态，说中方的规划申请早就材料完备，英方反复推迟没有任何道理，所谓的理由完全站不住脚。中方对此严重关切、强烈不满，会认真评估形势，坚决维护自身的正当利益。

很多人可能会问，不就是建个大使馆吗，至于这么较真？其实这事还真不是一栋楼的事。

根据《维也纳外交关系公约》，东道国有义务为外国使馆的正常办公提供便利，这是国际通行的外交惯例。而且中英之间是对等的，英国在中国也有使馆，也有馆舍建设和翻修的需求，中方一直都是按规矩提供便利的。如果英方单方面卡着中方的项目不批，本质上是破坏外交对等原则。

更有意思的是，后来多家英国媒体爆料，这事背后一直有美国的影子。

美国白宫官员多次在伦敦私下跟英方"表达关切"，反复拿所谓的"安全风险"说事，施压英国否决这个项目。英国情报机构军情五处、军情六处其实早就做过评估，认为不存在实质性的安全风险，但美方就是不依不饶。甚至有英国议员在下议院直接说，美国的干预才是项目推进的主要障碍。

直到2026年1月20日，英国住房大臣史蒂夫·里德终于正式宣布，批准中国驻英新使馆的规划申请。规划督察的报告里写得很直白：只因为是中国大使馆就拒绝申请，是不合法的，外交馆舍审批必须保持中立。当然，批准也附带了一些条件，主要是安全管理方面的要求，这也在情理之中。

回头看这整整八年的拉扯，其实挺能说明问题的。一个完全合规、双方当初都同意的项目，硬生生被政治偏见和外部干预拖了这么久。林剑发言人的强硬表态，不是要跟谁吵架，而是在维护一个国家最基本的外交权益。国与国之间打交道，契约精神是底线，对等原则是基础，不能嘴上说着要合作，实际行动里处处设卡。

对中英关系来说，新使馆获批算是一个积极信号，但真正的考验还在后面。毕竟一栋楼好建，双方之间的信任重建，可能要花更久的时间。