河北石家庄，一女子风情万种，婚后还和别的男人保持不正当关系，一次她和其他男人暧昧聊天时，被老公抓个正着。她老公踢了她的腿和臀部，并拉拽、强迫她上车，要找那个男人对峙。女子说她今天和朋友一起吃饭了，朋友可以证明她是清白的。

这个案子，说到底，判的就是一个“故意”。法律上讲的故意杀人，不是说非得提前预谋、非得拿刀拿枪，而是你在那一刻，明知道你的行为会要了别人的命，你还放任这种结果发生，那就够了。
咱们把整个事情的来龙去脉捋一捋，从头看起。

事情的起因，是婚姻里的不忠。一个已婚的女人，在外面跟别的男人暧昧不清。这种事，纸包不住火，终究是被她老公发现了。事发当晚，这位女士跟朋友在外头吃饭，而她的老公呢，抓住了她跟别人暧昧的聊天记录。

作为一个男人，头顶上绿油油的，那种愤怒、屈辱、想要立刻找到那个破坏自己家庭的第三者当面对质的冲动，是个人都能理解。


他在气头上，动了手，踢了妻子的腿和臀部，然后把她往车上拉拽，要去找那个“野男人”算账。这个阶段，丈夫的行为虽然粗暴，但起因是妻子的过错，他只是被愤怒冲昏了头脑。

车子开到了女方朋友家的楼下。为什么去那儿？因为女方说，今晚是跟这个朋友一起吃的饭，朋友能证明她的清白。她老公想找这个朋友求证，也想从这里揪出那个第三者的线索。可是，天不遂人愿，朋友的电话没打通。

就在这个节骨眼上，丈夫的注意力被转移了，他正在那翻看妻子的手机，那些让他怒火中烧的暧昧聊天记录，一页一页地刺痛着他的神经。

就在这个丈夫沉浸在痛苦的证据里时，他的妻子，也就是本案的当事人，瞅准了这个空子。她没有想着怎么去面对问题，怎么去平息丈夫的怒火，或者哪怕只是单纯地感到害怕想逃离这个现场也行。她选择了一个最危险的动作——她立马上车，准备驾车逃跑。

关键的转折点就在这儿了。如果她只是单纯地想逃离，那也罢了。但她上车后，她的丈夫发现她要跑，立刻冲了上去，趴在了汽车的引擎盖上，试图用身体拦住她。任何一个会开车的人，看到引擎盖上趴着个大活人，第一反应是什么？

是刹车，是立刻停下来。因为你知道，车是铁包肉，人是肉包骨，你开着车，引擎盖上的人随时可能被甩下去，卷入车轮，命悬一线。这是最基本的常识，连小孩子都懂。

但是，这位女士是怎么做的呢？她没有停止，反而“加快车速，左右摇摆”。“加快车速”是为了更快地逃离，“左右摇摆”是为了把引擎盖上的人甩下去。

这两个动作结合在一起，传递出的信息再明确不过了：我不管你的死活，我就是要跑，你挡着我的路了，我就把你弄下来。那一刻，在她心里，逃离现场、逃避责任的想法，已经完全压倒了对自己丈夫生命安危的起码顾及。

她明知自己的丈夫就在车头上，明知急加速和猛打方向可能会让他摔下去，造成重伤甚至死亡，但她还是这么做了。这就不叫意外了，这叫放任。法律上叫“间接故意”，就是你明知你的行为大概率会造成别人死亡的后果，你却漠视、放任这种结果的发生。

结果也正如她所“放任”的那样，车辆失控了，撞向了路边的花坛。巨大的撞击力和惯性，把死死扒在引擎盖上的丈夫狠狠地甩了出去。一个活生生的人，就因为这样一连串自私、冷漠、不计后果的操作，最终抢救无效，离开了人世。一条命，就这么没了。

而这一切的导火索，是她先背叛了婚姻；这一切的致命升级，是她在丈夫拦车时，选择了最无情、最凶险的方式去应对。

所以，我们再来看法院判的故意杀人罪，还奇怪吗？一点也不奇怪。她不是过失，过失是什么？是我应当预见我的行为可能发生危险，但因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见却轻信能够避免。她是吗？她不是。

她眼睁睁看着人就在她车头上，她能预见那个最坏的结果。她也不是简单的交通肇事，交通肇事是违反交通法规，过失造成了重大事故。她加速、摇摆，这已经不是行驶中的疏忽，而是把车当成了一件武器，一件用来清除障碍、甩掉“包袱”的工具。


一审十一年，二审维持原判。这个刑期，在故意杀人罪里，已经充分考虑了案件的前因后果，考虑了她丈夫先前的过错行为激化矛盾这一情节。她丈夫踢打她、拉拽她，这是过错，这一点大家都承认。所以给了她一个相对不是那么极端的刑罚。

但这绝不足以成为她之后那个致命决定的挡箭牌。丈夫的过错，是点燃火药桶的火星；而她后来的行为，是直接引爆了整个炸药包。一码归一码，前面的家庭纠纷，绝不能成为后面肆意剥夺他人生命的理由。

这个案子，最让人唏嘘的也就在这儿。一时的错误，可以用很多方式去弥补，去承担。但她偏偏选择了最决绝、最愚蠢、也是最残忍的一种。

她以为踩下油门就能逃离麻烦，却一脚把自己踩进了深渊。而被甩出车外离世的丈夫，他也有错，他的错在于用暴力解决情感问题。但最终，他为自己的冲动和那个女人的绝情，付出了生命的代价，这代价，实在太沉重了。