河北保定，一已婚男子和一少妇好上了，他们在一次亲密过程中，女子生理期不愿意，但男子却霸王硬上弓。女子越反抗，男子越兴奋。在反抗的过程中，两人都被彼此抓伤。事后女子把男子告了。男子认为他们的关系不应该构成强 奸罪。最后判决，不管什么关系，只要事发时违背妇女意愿，就可构成此罪。

据媒体6月28日报道，康某已经结婚，在工作中认识了一名已婚女性，两人一开始是暧昧关系，互相试探，后来发展成长期的地下情，平时约会、亲密接触都不少，关系持续了一段时间，问题也正是从“关系稳定”这种错觉开始的。

案发当天，两人又见面了。但这一次情况不一样，女方正好在生理期，身体不舒服，也明确表达了不想发生性关系，希望停止进一步行为，但康某并没有停下来。

从后续材料来看，他当时并没有把对方的拒绝当回事，甚至把对方的反抗理解成“闹一闹”“拉扯一下”，但问题是，女方是真的在拒绝。

拉扯过程中，冲突升级，女方反抗得很激烈，直接把康某的脖子、胸口、手背都抓伤了，甚至抓出血，康某这边也没有冷静下来，反而动了手，导致女方身体也出现多处伤痕。

更关键的是，事后他还把女方的手机卡拔了，切断她对外联系，这一点在后来审理中，被认为是比较严重的细节，因为它涉及限制对方求助。

一开始康某并不觉得自己会出事，他的想法很简单：两个人本来就是情人关系，之前也发生过很多次亲密行为，这次也只是“继续而已”，在他看来，这更像是感情纠纷，而不是刑事案件，甚至在被调查时，他也承认了部分事实，比如发生了关系、发生了冲突、也有伤害行为。

但他始终不认同一点：这怎么会构成强奸？案件进入司法程序后，重点很快被拉回到一个核心问题：当时女方到底愿不愿意？

证据显示：女方当时明确拒绝、有持续反抗行为、身上有与反抗一致的伤痕，报警时间也比较及时，双方伤情鉴定能互相对应，这些信息拼在一起，指向一个结论：女方不是自愿的。

而法院在这个案件里强调得很直接：以前关系再亲密，也不能自动等于“这一次也同意”，这句话其实就是本案的关键。

于是一审法院认定康某构成强奸罪，理由也比较清晰：只要在发生行为的当时，一方明确拒绝，而另一方仍然强行继续，就符合刑法中的强奸认定条件。

法院还特别强调了一点：不能因为两个人是情人关系，就默认“随时可以发生关系”，这在法律上是站不住的。

案件后面还有一个插曲，女方后来曾出具过一份“自愿发生关系”的材料，康某据此提起上诉，认为既然对方都说自愿，那之前的指控就有问题，他还提出质疑，说侦查机关可能存在问题，比如证据不真实之类。

但进一步调查发现，这份“自愿材料”并不是在完全自由状态下做出的，换句话说，女方之所以改口，是出于害怕报复等心理压力，并不是对当时情况的真实推翻。

对此二审法院最终的态度很明确：一审证据链完整，报警记录、伤情鉴定、供述都能对得上，女方最初的陈述更接近真实情况，后来的“改口材料”不足以推翻整个事实链，同时，关于“证据造假”的说法，也没有任何证据支持。

所以结论很干脆：驳回上诉，维持原判。

从这起案件也能看出，很多人容易掉进一个误区，觉得两个人既然之前发生过关系，那之后就“默认可以”，但其实法律不这么看，它只看一件事：在这一次发生的时候，对方是不是说了“不”，有没有反抗，你有没有停下来，只要答案是“没有停”，那性质就完全不一样了。