“为啥这种事总是发生在印度！”印度孟买，34岁大巴司机糟蹋4岁女童，作案后怕担责，竟然直接把孩子丢到野兽常出没的荒郊！

印度孟买Bhayandar区域，34岁通勤巴士司机开车带着一名没来得及下车的4岁女童，在偏僻空地对幼童实施侵害。

女童哭喊挣扎让他心生恐慌，他双手勒住孩子脖颈，以为女童失去生命后，用麻袋把人装好，驱车丢到Vasai野外草丛，

这片区域常有野狗、野兽出没，他打算依靠野外环境销毁所有痕迹，躲开法律追责。

过路务工人员听见微弱哭声拆开麻袋，发现女童尚有气息，立刻报警，警方送医救治后孩子得以存活。

民警顺着孩童证词、沿路监控锁定这名司机，抓捕后对方完整交代作案流程，当地依照儿童保护相关法案提起多项罪名诉讼。

单看这件事，只会觉得是个别司机心性狠毒，可各地持续曝光的同类案件能看出，印度针对女性、低龄孩童的性暴力很难遏制，表层是个体作恶，内里藏着多层固化的社会问题。

当地延续千年的父权与种姓观念，大概率是滋生暴力的底层土壤。

长久以来女性被视作男性附属资源，很多男性会将侵犯行为当成彰显自身强势的方式，部分宗教解读还弱化两性边界，弱化对女性的保护底线。

种姓差异会进一步放大恶意，高种姓群体侵害低种姓女性、幼童后，容易依靠圈层人脉获得包庇，底层受害者即便受害，家人也会顾及家族名声选择沉默，主动放弃报案，大量案件从源头失去进入司法程序的机会。

纸面法律条款看似完善，但基层执法、司法落地存在巨大漏洞。

不少片区警员面对受害女性、孩童报案，不会优先追查施暴者，反而劝导受害者私下和解，甚至逼迫受害者与施暴者成婚抹平纠纷，以此减少辖区立案数量。

即便顺利立案，审判流程会拖延数年，全国积压海量未审结性犯罪卷宗，整体定罪率偏低，施暴者需要承担的代价有限，很难形成有效震慑。

不少基层岗位招录司机、安保人员时，不会核查过往不良记录，有暴力前科的人员能轻易接触独自活动的孩童、女性，拓宽犯罪空间。

全社会普遍存在对受害者的污名化思维，大幅压低报案意愿。

不管是成年女性还是年幼女童，一旦曝出遭受侵害，舆论与周边亲友不会同情受害者，反而会指责受害者外出、衣着、独处行为招来祸事。

很多家庭害怕邻里非议，不会主动带着孩子前往警局取证，大量发生在贫民窟、郊外、通勤路上的侵害事件，只会私下消化，不会留下任何官方记录，施暴者长期不用承担后果，更容易重复作案。

同时当地网络色情内容管控宽松，低龄群体能轻易接触低俗影像，扭曲两性认知，未成年人参与性侵害的案例持续增多。

经济与公共配套短板，也在持续扩大安全隐患。大量底层家庭收入微薄，无力全天看护孩童，贫民窟孩子常年独自在路边、郊外游荡，缺少成年人监护。

城市郊外缺少常态化夜间巡逻，野外荒地、偏僻公路没有监控覆盖，施暴者能轻易挑选无人区域作案，事后随意丢弃受害者脱身。

不少年轻男性长期没有稳定工作，空闲时间无处疏导情绪，容易把暴力施加在毫无自保能力的女性与孩童身上。

这件巴士司机抛弃幼童的案件，只是印度长期性暴力问题的一处缩影。

单一加重刑罚无法扭转现状，根深蒂固的性别偏见、形同虚设的基层执法、全社会对受害者的污名、不完善的公共安全配套互相叠加，不断给各类侵害行为留出生存空间。

低龄孩童本应获得全方位保护，可在多重制度与观念漏洞之下，外出玩耍都要承担未知风险，想要减少同类悲剧，需要同步扭转社会扭曲认知、严格落实执法流程、完善城乡安防与未成年人看护体系，多重环节同步调整，也许才能慢慢降低暴力案件发生的频次。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。