“把儿子坑惨了！”四川宜宾，大妈周某连因停车问题和保安吴某发生口角，率先挥手扇保安一巴掌，保安当场还手，连续两巴掌扇在大妈脸上，直接将大妈打懵。大妈愣神片刻后躺倒在地，立刻打电话叫来儿子带人出头。

信息来源：宜宾市公安局叙州区分局 官方警情通报

周某连将电动车随意停放在营销中心通行通道，巡逻保安吴某上前劝阻挪车，沟通语气生硬，二人当场争吵。

短短几句口角迅速升级肢体冲突，周某连率先动手扇耳光，吴某短暂愣神后还击两掌。周某连捂着脸坐到地上停止冲突，随即拨通儿子胡某文电话。二十分钟后，胡某文带着三名朋友赶到现场，不等完整了解前因，一行人直接围堵、殴打辱骂吴某。

警方调取完整监控还原全过程：周某连与吴某当场互殴，双方均有动手行为，依法各自承担治安处罚；但胡某文四人抵达现场时，二人原始冲突已经完全平息，吴某单方面遭到多人围攻，双方力量差距悬殊，事后报复殴打不属于防卫行为，案件性质发生根本性改变，处理结果轻重差距巨大。

大众很难分清互殴与正当防卫的边界，2020 年 9 月 3 日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发专门指导意见，明确统一判定标准，综合考量五大核心要素：谁率先发起不法侵害、双方反击手段是否明显过激、不法侵害是否仍在持续、是否事后纠集多人报复、有无主动激化冲突行为。

这份文件出台前，基层处理肢体纠纷常简单采用 “谁先动手谁吃亏” 的单一标准；文件落地后，办案机关必须完整调取监控、还原冲突每一个升级节点，完整区分当场互殴与事后聚众报复，这也是周某连、胡某文母子两方处罚结果截然不同的法律依据。

无独有偶，2026 年 4 月福建三明永安市一所小学门口，发生情节相似的停车冲突。女子违规在学校禁停网格线停车，保安多次大力敲窗劝阻、出言辱骂，女子准备下车理论时，保安强行关车门夹住女子小腿，女子情绪失控抬脚踹向保安；

保安随即反手扇女子一记耳光，造成女子耳膜穿孔。警方到场分别制作笔录、调取完整监控固定证据，案件正式立案，等待伤情鉴定结果。

多名法律从业者就此普法：能否认定正当防卫，核心不在于谁最先动手，而是反击行为是否针对正在持续进行的不法侵害，且反击力度不能明显超出侵害程度。

胡某文原本拥有稳定工作，因母亲一时冲动聚众报复他人，不仅自身涉嫌刑事犯罪留下案底，前途受到严重影响；调解现场母子二人的懊悔、各方赔偿协商细节，也给所有民众敲响警钟：邻里、物业琐事冲突，切勿冲动动手，更不能纠集亲友上门报复，小事极易升级为刑事案件。