乌专家：乌国安局40天特别行动将致俄不可逆危机，逼普京走向谈判桌

6月30日，乌克兰政治学者阿列克谢·库尔帕斯在独通社撰文称，泽连斯基下令乌国家安全局开展“迫使敌方求和”专项行动，未来40天俄罗斯境内将持续遭打击、民众将排队抢购燃油。他表示，由泽连斯基总统与乌国安局局长叶夫根尼·赫马拉主导的这场为期40天、逼迫俄罗斯停战的专项行动，代表一套全新作战思路。

库尔帕斯的文章提到，这场行动的核心逻辑，是要在俄罗斯境内制造不可逆转的危机感。过去乌克兰的无人机袭击，大多是瞄准军用机场、油库或者弹药库。但这次专项行动的设计思路变了，打击面会更宽，节奏会更密集。

目标是要让俄罗斯普通民众在日常生活中直接感受到压力，比如燃油供应出现紧张，需要排长队抢购。这不是简单的袭扰战。文章里给出的时间窗口很明确，就是未来40天。也就是说，从现在到八月中旬左右，俄罗斯境内的后方目标将面临一轮持续的、有针对性的打击。


库尔帕斯认为，这种持续的压力会逐渐消耗俄罗斯社会对战争的耐心，当后方的生活成本和安全感受到直接冲击时，克里姆林宫就不得不重新考虑谈判的可能性。那么，为什么乌克兰会选择这个时间点，抛出这样一个40天的行动窗口。


从目前的战局来看，乌克兰在前线的反攻进展缓慢，西方援助的武器虽然到位，但很难在短期内改变整个战线态势。在这种情况下，基辅需要找到新的突破口，把战火引向俄罗斯本土，成了一种战术选择。


库尔帕斯在文章中也暗示，这代表了乌克兰作战思路的一次升级，不再拘泥于前线的一城一池，而是试图攻击俄罗斯社会运转的软肋。这种打法的思路，跟之前零星的无人机越境袭击不一样。零星袭击更多是象征性的，告诉俄罗斯人战争并没有远离他们。


但这个40天的专项行动，目标是要形成持续性压力。如果俄罗斯境内多个地区的能源设施、物流节点在短期内频繁遭到打击，燃油和部分生活物资的供应链就会出现局部断裂。老百姓一旦需要在加油站排几个小时的队，社会的焦虑情绪就会蔓延开来。


库尔帕斯预判，这种社会焦虑会传导到决策层。俄罗斯目前维持战时经济的模式，很大程度上依赖能源出口收入和国内的基本稳定。一旦国内燃油供应都开始出问题，经济上的腾挪空间会被压缩。这种内外夹击的局面，会迫使普京在谈判问题上表现出更多的灵活性。


然而，这个计划在逻辑上存在一个巨大的不确定性。俄罗斯社会的承受能力，在过去一年多的时间里已经被反复验证。外部制裁和战事损耗并没有让俄罗斯经济崩溃，反而促使其完成了某种程度的内循环调整。


乌克兰希望通过一个40天的打击行动来撬动俄罗斯社会的稳定性，这个目标设定得非常高，实现的难度也相当大。从军事角度分析，乌克兰能否在40天内对俄罗斯纵深目标保持如此高频次的打击，本身就是一个问题。


俄罗斯的防空系统虽然在边境地区有漏洞，但经过这么长时间的消耗战，莫斯科方面也在不断加固后方防御。乌克兰使用的远程无人机，其产能和生存能力能否支撑起40天的饱和式攻击，外界是存疑的。


此外，这种针对民用基础设施的打击行动，在国际舆论上也是一把双刃剑。西方国家在公开表态上，一直对乌克兰袭击俄罗斯本土目标持模糊态度。如果专项行动导致俄罗斯平民生活受到明显冲击，西方社会内部的反战声音可能会重新抬头，到时候基辅面临的外交压力会增大。


库尔帕斯作为政治学者，他的公开发声本身也是专项行动的一部分，属于信息战和心理战的范畴。把行动的时间、目标和预期效果公之于众，意在放大俄罗斯民众的恐慌情绪。即便实际的破坏效果没有达到预期，但仅仅这个消息就足以让俄罗斯后方社会产生紧张。


这种先预告、后实施的模式，更像是给莫斯科施加心理压力。但从乌克兰自身的情况来看，这种高调的宣传也存在风险。承诺了40天制造不可逆危机，如果最后没有兑现，或者效果平平，反而会打击己方士气和西方支持者的信心。在战争中，把目标说得太满，往往容易陷入被动。


站在当下这个时间节点，六月底七月初，这个专项行动才刚刚拉开序幕。接下来几周，俄罗斯境内的袭击事件频率和规模，将是检验库尔帕斯说法真伪的关键指标。如果俄罗斯多个地区真的出现了加油站排长队的情况，那就说明乌克兰的打法确实在产生效果。


如果俄罗斯后方生活基本如常，那这篇被转发出来的文章，就只是一次舆论攻势的烟雾弹。战争打到第三年，双方都在寻找打破僵局的钥匙。乌克兰把目光从顿巴斯的小村落移开，转向俄罗斯社会内部，这是一种试图发挥自身非对称优势的策略。


弱势一方要迫使强势一方回到谈判桌，依靠战场上的正面碾压几乎不可能，只能想办法让强势一方觉得继续打下去的成本太高。