杰伦布朗跟薪资专家Bobby Marks的beef不是老套的数据和比赛之争，其实是更老套的媒体（自媒体）人评价公众人物自由的边界在哪的问题。

比如Marks如果说“杰伦布朗应该被交易，因为我不喜欢他”，这么说杰伦不会搭理他，因为没人能左右个人主观喜欢或讨厌，他也没那么闲。

但如果Marks是在National TV上讲杰伦的net rating是-10但实际上是+5.8呢？还有全队第七好的球员更是离谱。所以Marks在杰伦发飙后马上去X上找补，说自己讲了两分钟他的好话，会把杰伦放在自己的球队里，现在聊球的环境就是这样啦balabala，意思是媒体断章取义了他的话。

但问题是你为啥要援引你不确定正确与否的数据和common sense里一定是错误的暴论去博眼球呢？

其实媒体人不管互相怎么吵架、竞争，终究是利益共同体，所以杰伦布朗当年的名言‘State your source’其实对媒体人一种挑衅和威胁，你们能想象那些爆料人直接把自己的source公布出来吗？其实所谓Source本来就是一个游戏的作弊码，你说有source就等于开了金身，管理层和球员都碰不了你。

但其实从来不是记者有source所以无敌，而是NBA联盟制定了几十年的游戏规则，赋予了他们这个作弊码。

回到Marks的事情上来，如果他说的他的数据有source，结果是个错的，那不就是胡扯吗？联盟有没有赋予媒体人在电视上编数据贬低球员的权利？我想应该是没有的。虎扑很多有识之士最近都在说，“人家布朗兢兢业业扛着球队一个赛季”，你Bobby Marks凭什么编数据黑他？

如果说有没有媒体围剿杰伦，可能我没有证据，但是许多靠着NBA赏饭吃、有一定话语权的媒体人不喜欢他是显然的，而这种主观倾向本身已经足够影响他们的遣词造句，也足以营造出所谓的媒体风评了。当然我说的媒体不包括Boston当地媒体，事实上更准确地说应该是名嘴，因为杰伦跟记者的关系其实还不错。

最近关于杰伦的那些节目我看了很多，真正替杰伦正义发声的只有一个人，就是Skip Bayless他说他一直认为杰伦从始至终都比塔图姆强，虽然旁边的人都笑得很大声导致他自己也笑场了，但至少他很努力地论证了自己的观点，且没有编数据。

凯尔特人