被控杀双亲骗保羁押739天杀人罪无罪获赔偿，男子因疏于看护母亲过失致死判刑定谳

案件始末

2014年中国台湾地区南投男子王忠义先后发生两段悲剧，当年检方怀疑他蓄意谋害父母骗取保险金，将其收押长达739天。后续法院因缺乏完整直接证据，认定杀人罪名不成立，判决无罪，王忠义也申领到295万余元刑事补偿金。本以为就此摆脱命案嫌疑，没想到检方换诉由重新起诉，最终他依旧被判有罪。

两起事件经过

1. 父亲部分：王忠义带身体虚弱的父亲出院后，父亲在山区失踪，后续寻获遗骨，头骨存有钝器撞击伤痕。法院审理认为，当时其父具备自主行动能力，无法证实头部外伤和王忠义停车、陪同行为存在直接因果关联，因此针对父亲的过失致死同样判无罪。
2. 母亲部分：数月后王忠义携妻儿、70岁母亲前往种瓜溪游玩。傍晚六点天色漆黑，母亲有中度智能障碍、行动不便，提出要去如厕。王忠义清楚溪谷水流湍急、石头湿滑危险，却没有搀扶，也不提供照明，独自拿手电筒下水捕捞鱼虾，让母亲一人落在后方。
后来他看见母亲的梳子顺着水流漂来，才发现老人失足落水溺亡。

司法审理关键：保证人地位

检方在杀人罪无罪后，改以过失致死提起公诉。一审法院认定，王忠义作为成年子女，对年迈、心智残缺、缺乏自保能力的母亲负有法定看护义务，法律上称为保证人地位。
他明知环境危险却完全放任不管，消极不作为直接造成母亲身亡，行为构成过失致死，判处1年2个月有期徒刑。
王忠义不服上诉，台中高等分院驳回上诉，全案定谳。

案件核心反思

本案最大的特点是：没有证据证明王忠义主动动手伤害母亲，定罪的关键并非主动加害，而是该尽的照料责任完全不作为。
手持手电本可以照亮、陪同、保护亲人，他却只顾玩乐，忽略身边至亲。法律不只约束伤人的行为，同样会追究亲人之间漠视生命、怠于监护的不作为责任。即便此前重罪因证据不足脱罪，未尽赡养看护义务酿成死亡，依旧需要承担刑责。

法律案例 过失致死 保证人地位