6月30日，日本防卫大臣小泉进次郎对中方追加对20家企业和机构的做法，做出了日方迄今为止最强烈的反驳和发言。那么小泉说了一些什么，他的愤怒和疑惑是什么？他是在为后高市时代在积累政治资本吗？
​首先，小泉进次郎明确表示“中方的做法决不可容忍”，强调经产省和外务省已向中方强烈抗议并要求撤回措施。他特别指出，部分被列入清单的机关，比如日本防卫省下属的防卫研究所、陆上装备研究所“与装备品制造完全无关”，对中国将其列入的理由“完全不明白”，因此将要求中方做出具体解释。同时，他重申日本将推进防卫装备自立化、内制化和来源多样化，以提升战略自主性。
​实际上，日本防卫省下属的防卫研究所主要从事安全保障环境、战略、政策等调查研究；陆上装备研究所侧重陆上装备的技术研发、测试与评估，二者均为智库/研究型机构，并非直接生产制造武器的实体。中方将它们列入“军民两用”出口管制清单，理由是“参与日本军事能力强化”，因为这些研究所的研究成果（如威胁评估、技术规格制定、装备性能标准）会直接或间接指导日本防卫装备的开发方向、优先级和长期规划。即使不直接“制造”，其知识输出仍构成日本防卫产业生态的上游支撑。因此，这可能意味着任何支持日本军事能力提升的机构均可能面临后果。
​最后，很值得注意的是，小泉近几个月以来围绕中国频繁发表较为强硬的发言，这和高市相对的低调和沉默形成了一定的对比。比如，在前不久前的香格里拉对话期间，他明确否认对日本“新型军国主义”的指责，反暗指中方的军事建设和核能力才是地区威胁；而在前不久的中俄联合空中巡航，和这一次的出口管制事件之后，他都迅速强势回应。这些表态并非孤立，而是系统性积累政治资本的表现。
​展望未来，随着高市在内外面临更大压力，而且小泉恰好又是高市视频抹黑事件当中最大的”直接受害人“。因此，小泉凭借家族政治遗产、年轻形象和防卫领域曝光度，正为未来竞争自民党总裁和日本首相布局。通过对华强硬表态，他能巩固自民党保守派支持，区别于更温和派系，同时在安保议题主导的舆论环境中提升国民认知度。这种“第一线”姿态既服务当前政府对华政策连贯性，也为其在后高市时代的党内竞争提前储备资历和人脉，展现出长远的权力战略考量。不过，小泉进次郎这种通过对华强硬来积累政治资本的做法，无疑是在玩火自焚。日本作为二战的战败国，本就应该深刻反思历史，走和平发展的道路。然而，小泉进次郎之流却不断在军事上挑衅周边国家，试图突破和平宪法的限制，这是对地区和平稳定的极大破坏。
中方对相关日本机构实施出口管制，完全是基于维护国家安全和利益的正当举措。日本方面应该正视自身问题，而不是一味地指责和抗议。小泉进次郎所谓的“不明白理由”，不过是揣着明白装糊涂。
从国际层面看，小泉进次郎这种为了个人私利而不顾地区和平的行为，也很难得到国际社会的认可。越来越多的国家呼吁日本在历史问题和军事发展上保持克制，而不是走上危险的老路。倘若小泉进次郎继续执迷不悟，继续打着所谓“提升战略自主性”的幌子，行破坏地区和平之实，最终不仅会损害日本自身的利益，也会遭到国际社会的谴责。
在后高市时代，日本面临着诸多的内外挑战，经济复苏、社会稳定等问题都亟待解决。小泉进次郎若将精力都放在这种对华强硬的政治表演上，而忽视日本民众真正关心的问题，那么他所谓的权力战略考量，或许最终只能是一场黄粱美梦。