日本派系政治藏不变规则，首相只是临时棋子，掌权者随时可替换。

很多人看不懂日本政坛频繁换首相的现象，其实核心症结在于扎根自民党几十年的派系体系，这套体系之下，没有永远的首相，只有随时可以更换的棋子，高市早苗如今的困境，就是这套规则最直观的体现。

先简单解释派系政治，自民党内部会划分不同议员小团体，也就是派系，每个派系有一位话语权极强的领袖，掌握大量议员选票。

想要竞选首相，单凭个人能力远远不够，必须获得大型派系领袖支持，麻生太郎麾下派系就是自民党内举足轻重的一股力量。

当年高市早苗势单力薄，没有属于自己的派系，想要冲击首相位置，只能主动依附麻生，双方达成合作：麻生动用资源扶持她上台，高市执政后听从麻生的安排。

合作的基础是顺从，一旦首相脱离掌控，合作关系会立刻破裂。高市执政期间，没和党内核心人员商议，直接宣布提前解散众议院举行大选，这件事彻底打破双方平衡。

麻生认为自己扶持的首相失去管控，会打乱整个派系的布局，更换继任者就成了必然选择。

麻生做事向来谋定而后动，不会直接公开和高市撕破脸，而是用迂回手段收拢权力。

他牵头成立看似支持高市的议员联盟，吸引八成以上自民党议员加入，表面是兑现竞选承诺，实则摸清党内所有人的立场，重新整合分散的派系力量。

此前自民党因为黑金丑闻解散所有派系，但议员之间的利益联结不会消失，这个新联盟相当于换一层外壳，重新搭建麻生掌控的权力网络。

麻生心中已经筛选出三位合适的继任者，定位各有不同。

茂木敏充外交经验充足，适合短期过渡稳住局面；小泉进次郎自带政治世家光环，能拉拢年轻选民；林芳正主张对华务实交流，却不受党内保守派完全信任。三人各有优劣，但共同点是都能被麻生派系把控。

在我看来，这种派系制度本身自带难以根除的弊端。政权更迭不取决于政策好坏，而是派系之间的利益拉扯，最终受苦的还是普通民众。

不管后续哪位候选人上台，都要受制于派系领袖的约束，很难独立推行真正利民的政策。

只要自民党派系博弈的底层逻辑不变，日本首相频繁更迭的局面就不会改变，永田町的权力争斗，未来还会持续上演。