最近有个美国教授说：当年美国就不该让中国发展起来，现在后悔死了。这话听着好像美国以前对我们多照顾似的，其实稍微翻翻旧账就知道，这完全是在给自己找补。

这个教授叫米尔斯海默，在美国芝加哥大学教书，写了本书叫《大国政治的悲剧》，核心意思就是美国得死守老大的位置，不能让别的国家超过去。

早在上世纪90年代中国刚开始发展的时候，他就喊着要打压中国，别让我们变强。

那时候美国不少政客觉得，让中国接触西方资本，搞市场经济，慢慢就会变成他们想要的那种国家，到时候就不会构成威胁了。

结果现在一看，中国不但没按他们的剧本走，还成了能和他们掰手腕的对手，这帮人就开始跳脚了。

说起中国加入世界贸易组织的过程，那真是一步一个坎，从1986年开始申请，一直到2001年12月才正式成为第143个成员，前前后后谈了15年。

这15年里，最难缠的就是美国人，1999年那轮双边谈判，双方谈了整整六天六夜，到最后关头，美方代表急得拍桌子，放话说按中方提的条件，这辈子都别想进世贸。

当时负责谈判的石广生当场顶了回去，说现在是在中国的地盘上，中国被人拿捏的日子早就过去了。

最后协议是签了，但你说这要是美国真心想帮我们，至于谈15年还动不动拍桌子吗？这分明是想把我们的市场全撬开，规则全绑在他们的框架上。

其实当年美国内部也不是一条心，中西部的农场主和做跨国生意的企业家，巴不得中国早点进世贸，好把他们的农产品和工业品卖过来赚钱。

但国会那帮政客总要拿人权、规则这些由头来卡我们，一直磨到2000年，美国才公开表示支持中国入世，之后还得跟欧盟、墨西哥一个个单独谈，全部谈完才在多哈会议上敲下那最后一下槌。

所以说，这根本不是美国帮我们，是我们自己硬生生把这张入场券谈下来的。

米尔斯海默现在跳出来说这是“巨大错误”，本质上是输不起，他那个逻辑很简单，就是中国强了，美国就得打压，不管中国怎么发展，只要威胁到他的老大地位，他就是错的。

现在中国GDP都快到美国的七成了，他回头怪当初没下黑手，这跟小孩子打架输了怪自己当初没耍赖有什么区别？而且现在的美国政府干的事，比他在书里写的要狠得多。

今年6月初，美国军方又更新了一份所谓“中国军事企业”名单，一下子加了65家中国企业进去，规定美军不能再跟这些公司签新合同，明年还要进一步限制采购含这些企业零部件的商品。

芯片、关税、投资审查、技术封锁，这一套组合拳打下来，哪有半点“接触”的样子？

很多人有个误解，觉得是中国求着美国放我们进世贸，才换来了发展机遇。

这话只说对了一半，入世确实是赶上了全球化的快车，但上车之后能不能站稳，靠的从来不是谁的施舍。

入世之后，国内的压力一点都不小，农业、汽车行业当时都喊着要被进口货冲垮，东北不少老国企面临转型阵痛。

南方沿海的代工厂，最早给人做几分钱的纽扣、袜子，一点点往上啃，啃到整机、零部件、生产设备、原材料。

后来新能源车、光伏、造船、大飞机这些产业能站起来，哪一步是美国帮的？全是咱们自己一锤子一斧子干出来的。

美国跨国公司这二十年在中国确实赚了不少钱，但这些钱大多进了华尔街的口袋，没流回美国普通老百姓手里。

美国政客不怪自己国内的产业空心化，不怪资本家把利润转移到海外，反倒怪中国“抢了美国人的工作”，这逻辑实在可笑。

米尔斯海默这套“巨大错误论”，不过是帮他们找台阶下，把自己的烂账全推到“当初没摁住中国”上。

更有意思的是，他前两年接受中国媒体采访时还说，美国把中美竞争包装成“民主对威权”，都是表面说辞，底子里就是中国实力涨了，美国觉得老大位子不稳了。这话倒是说了点实话。

说到底，美国从来就没真正对我们松过手，所谓的“对华接触政策”，不过是冷战后全球化顺风顺水那二十多年的产物。

那时候美国跨国公司赚得盆满钵满，没工夫跟我们掰扯，等后来钱都进了少数人口袋，铁锈带的工人失业的失业、穷的穷，政客需要找个甩锅对象，米尔斯海默这套理论就刚好递到了嘴边。

现在中国崛起了，他再跳脚也没用，中国没按美国的剧本走过一天，以后更不会按任何人的剧本走，这盘棋是我们自己的，怎么下，得我们自己说了算。

美国那位教授后悔的哪里是“帮过中国”，他后悔的，不过是当初没能把我们摁死在起跑线上罢了，现在再怎么算计，怕是也忘了，算盘这东西，本来就是我们中国人发明的。

各位不妨想想，面对这种输了就怪当初没耍赖的逻辑，咱们除了继续埋头把自己的事办好，还能有什么更好的回应？