云南昭通，男子瞒着妻子偷偷去见一独居女子，2人喝了些酒后发生了不正关系。谁知，等到次日一早，女子却打电话报警，声称自己被欺负，然而，警方调查完2个人的来往动向后不予立案。

说起来两人的相识本是最普通的生意往来。今年1月，独居的汪女士家里定制窗帘，联系了当地开窗帘店的蒲某。蒲某上门安装完工后，两人加了微信，方便后续处理售后问题。

可从那之后，蒲某的消息就变得越来越频繁，语气也渐渐超出了普通商家和客户的分寸，总找各种借口想登门。一会儿说和妻子吵架了没地方去，一会儿说想来家里吃顿饭，汪女士是离异独居的状态，心里一直拎得清，每次都找理由婉拒，从没同意过他夜间上门。

事情的转折发生在3月6号这天晚上。晚上七点多，蒲某又发消息说想见她，汪女士照旧冷淡回应。到了晚上九点左右，蒲某直接说自己喝了酒，已经骑车到了她家楼下，想上去坐一会儿。

换作旁人可能直接就拒绝了，但汪女士有点抹不开面子。之前蒲某免费帮她修过厨房的电器，算是欠了个人情。她想着就让对方坐一会儿，聊几句就走，应该也出不了什么事，最终还是开门让他上了楼。

进屋之后，蒲某提出想喝酒，汪女士就拿出了自己家里泡的枸杞酒，两个人就在客厅对饮起来。喝了没一会儿，汪女士就觉得头晕发沉，困意一阵阵涌上来，便开口让蒲某早点回去，自己要休息了。

可不管她怎么劝，蒲某就是不肯动身，甚至说出“死都不回去”的话，还让她“做好心理准备”。

汪女士一个弱女子，对方喝了酒情绪上头，她也不敢硬来争执，只想着自己躲进卧室避一避。可偏偏卧室的门锁早就坏了，根本没法反锁。她当时以为蒲某最多就在客厅沙发凑合一晚，迷迷糊糊间就睡了过去。

等到凌晨十二点半左右，汪女士从睡梦中醒过来，发现屋里安安静静，蒲某已经不知什么时候走了。可她很快就感觉下身有明显的异样，心里瞬间咯噔一下，立刻意识到出事了。她马上给外地的朋友打了电话说明情况，朋友反复叮嘱她不要破坏现场，赶紧报警。

民警很快赶到了现场，随后带着汪女士去县人民医院做了检查，抽了血检测酒精含量，也依法提取了生物样本。当天一直忙到凌晨四点多才回到住处，第二天中午她又赶到派出所做了详细的询问笔录。

接下来就是等待鉴定结果的日子。3月24号，警方出具了正式的鉴定意见通知书，结果非常明确：汪女士的身体擦拭物、内裤等多处物证，都检出了蒲某的DNA，专业法医看过报告后也确认，两人确实发生了性关系。

拿到这份鉴定，汪女士心里松了口气，她觉得证据确凿，对方必然要为自己的行为付出法律代价。可让她万万没有想到的是，4月7号她等来的，却是一纸不予立案通知书。

通知书上写得很清楚，警方经审查认为该案没有犯罪事实，依照《刑事诉讼法》的相关规定，决定不予立案。

汪女士完全无法接受这个结论。她拿出了事发当晚的录音，里面清清楚楚记录着她多次要求蒲某离开的话语；还有此前的微信聊天记录，能证明她长期以来都在拒绝蒲某的暧昧示好和登门请求。她想不通，自己从头到尾都没同意过，怎么就成了“没有犯罪事实”。

她先是向巧家县公安局申请了复议，5月5号，复议结果公布，依旧维持了原有的不予立案决定。汪女士还是不服，又向昭通市公安局申请复核。6月11号，市公安局的复核结果出炉，仍然维持原决定。

三级公安机关都给出了相同的认定，这件事在网上引发讨论后，蒲某的妻子也出面回应，她表示这都是成年人之间你情我愿的事，如果汪女士真有确凿的证据，那就走法律程序，公道自在人心。

目前汪女士已经向当地检察院申请了立案监督，这件事还没有最终的定论。

很多人看到这儿都会有疑问，连DNA证据都有了，为什么警方就是不立案？其实这里面有个很关键的法律常识，很多人都存在误解。

强奸罪的核心判定标准，从来不是“有没有发生性关系”，而是“有没有违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段强行发生关系”。换句话说，只要是双方自愿发生的关系，哪怕事后一方反悔报警，也不构成强奸犯罪。

这个案子的核心争议，恰恰就在“是否自愿”这一点上。汪女士主张自己当时饮酒后头晕，加上本身患有重度抑郁症，那段时间刚好停药，意识模糊，没有反抗能力。但警方综合全案证据来看，没有发现明显的暴力、胁迫痕迹，也没有足够充分的证据，能证明发生关系时完全违背了汪女士的主观意愿。

两人是相识已久的熟人，女方主动开门允许男方进屋，还一同饮酒，这些细节都会影响案件的定性。法律判定讲的是完整的证据链，不能只依靠单方的陈述来定罪。

如今案件还在立案监督的程序当中，最终结果如何还未可知。但这件事也给所有人提了个醒，与人交往守住分寸，独处之时守住底线，既是保护自己，也是避免卷入不必要的是非麻烦。