妻子撞死家暴丈夫案二审案情反转看看新闻的小编在用“反转”这个词的时候，希望今后同样的法律也发生在你身上吧。

1.没有家暴………但男方造成女方耳膜穿孔。

我随便找个tag教育局回应班主任打学生致耳膜穿孔 ，老师打学生致耳膜穿孔这些帮家暴男说话的敢有一个站出来说这不是暴力，老师没有暴力行为的吗？不。老师立刻停课了。

我又去看了下这个耳膜穿孔，21年旧伤有病例证明，非常实所以法院否认家暴都没法把这一条否认。

2.关于出轨。法院也无法证明有出轨行为，只有所谓的“暧昧信息”，“聊天”。且当晚矛盾爆发是男方说女方和异性吃饭，但女方只是和闺蜜吃饭，没有异性在场。

3.可以从法院判决书里看见这段：“案涉视频证实，在二人居住小区停车处，刘某对曹某有推搡、拉拽、踢臀、踢腿等强迫上车的动作；在另一小区栅栏门外，刘某对曹某有拖拽、扯坏裤子的行为。”

也就是说，所谓“持刀”反转的意思是在强迫上车这个行为里，没有认定有持刀，不是拿刀逼着上车的；但上车依旧有视频认定是强迫。

但有没有刀呢？有的，在后备箱。

-

这个案子到现在，男方被塑造成了因为怀疑妻子出轨，（但事发时的确不是他自己怀疑的那样），所以虽然有暴力行为（虽然准备了刀）但多次被强调暴力行为不严重的形象。

妻子则是跟异性暧昧聊天，所以不论曾被殴打还是当下被强迫上车都“罪有应得”的坏人。

-

女方父亲讲述女婿非常多疑，在第一次把女儿打得耳膜穿孔之后，曾下跪求原谅；但之后越来越多疑，也多次有暴力行为，但报警后一般都是调解。

可以看到，女方不是那种被打得像陕西女子遭家暴致死案 的孙苗苗那样的情况，不像孙苗苗有多次报警的记录和伤情认定（但孙苗苗两次被判不能离婚）。

但我始终觉得幽默的是，曹某某当下宁愿自己也受伤也要驾驶车辆甩掉自愿自主扒在车上的丈夫，这反而是她被认定为故意杀人的原因。

-

我发现在和网友讨论的时候，经常产生的矛盾点就是女方对男方暴力的反应到底合理不合理？

平时网上都说，男性徒手能杀死一头北极熊；

女性很容易遭受男性徒手暴力伤害后死亡。

但在家庭纠纷的案件中，妻子对丈夫的暴力如果有符合平时舆论塑造的女男生理差异巨大的反应，但致丈夫死亡或者受伤，那么这个“平时网上说的”理论就不存在了。

认定正当防卫的难处就在于，它不以当事人心理的恐惧程度和判断为依据。

妻子撞死家暴丈夫案二审案情反转