安徽，程女士在清吧喝酒，陌生男子韩某趁她上厕所把"伟哥"倒进她杯子里，她喝了一口发现后，报了警。警方认定"没有犯罪事实"，不予立案，调解赔了13000块。程女士把钱退了，正在走刑事程序。

事情发生在3月12号晚上。程女士跟朋友在清吧正喝着酒，过来一个陌生男的说要一起喝，接着又喊来韩某。

韩某坐下来就不老实，上手摸腿搂腰，程女士当场就给推开了。后来程女士去洗手间，韩某趁这个空档，掏出一包全是英文的药，倒进程女士杯子里，等她快回来又倒了点啤酒。

程女士喝了一口就觉得味道怪怪的，吐掉之后发现杯底有粉红色凝胶状的东西，马上报了警。警方调了监控，整个过程拍得清清楚楚。

警方那边审查之后，觉得这不构成犯罪，就没给立案。双方签了治安调解书，韩某赔了一万三。可程女士回去越想越不对劲，咨询了律师之后，决定不接受调解了，把钱全额退回去，现在正走刑事自诉的程序。

她说了一句话，这事儿如果是开玩笑，那这个玩笑开得太大了。这个事儿有几个地方让人想不通。第一个就是警方的决定。

明明监控拍到了偷偷往别人杯子里倒东西的画面，怎么就没有犯罪事实呢？咱们国家的法律规定，公安机关接到报案，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，就得立案。

韩某这个行为，往别人杯子里投放药物，不管是什么药，这个行为本身难道不算犯罪事实吗？再加上他之前还有摸腿搂腰的动作，这些加在一起，真的够不上刑事立案标准吗？极目新闻的评论也提到了这个疑问，觉得有几个关键事实需要查清楚。

第二个是韩某的说法跟监控画面对不上。韩某对外说的是，他把药拿出来的时候程女士看到了，他是在开玩笑，跟她说倒杯子里你尝一下。

可监控拍到的明明是他趁人上厕所偷偷倒的。一个说是当面开玩笑，一个偷偷摸摸下药，这是两种完全不同的性质。监控视频摆在那儿，谁在说谎，其实大家心里都有数。

第三个是法律上这个事儿到底该怎么认定。往别人杯子里投放药物，不管这药是干什么用的，也不管最后有没有造成严重后果，这个行为本身就已经越界了。

西地那非对女性身体有没有健康风险，目前没人能给个准话。但更关键的是他为什么要这么做？一个陌生男的大半夜往一个女人杯子里倒东西，正常人都会往坏处想。程女士当时害怕得不行，换了谁都得害怕。

还有一个点，就是调解和刑事程序的关系。治安调解签了，钱也赔了，按说行政层面这事儿已经了结了。但程女士选择退钱、继续走刑事程序，说明她认为这事儿不能用钱来解决。

从法律上讲，行政调解跟刑事追责是两码事，如果确实涉嫌犯罪，调解不能挡住刑事程序的启动。程女士现在做的，就是在追问一个根本问题，这种行为到底算不算犯罪？

程女士说自己不要赔偿，不要调解，就想求一个公平公正的处理结果。在公共场合，趁着别人不注意往杯子里动手脚，这个行为本身就让人没有安全感。要是这种事都能用一万三千块钱摆平，以后大家去酒吧、清吧，谁敢放心喝？

程女士正在走的刑事程序，到最后结果怎么样，还得看司法机关怎么认定。但她做的这个选择，本身就是在说一个道理，有些事真不是钱能解决的。

这件事也给大伙儿提了个醒，公共场合里，离开过视线的饮料，就真的别再喝了。这事儿现在还在法律程序里头，咱们就等着看最后怎么处理吧。