如果中国退出亚运会，日本亏大了！

名古屋亚运会眼看就要开场，日本却在这个节骨眼上把“迎客的门槛”抬了起来，签证费要涨、离境税也要涨，而且不是温柔地加一点，是那种让人一眼就能看出“我就想多收你钱”的涨法。

最可恶的是，6月19日刚通过，7月1日就生效，正好卡在一大批人准备递材料、订机票、抢酒店的高峰期。

单次签证从3000日元涨到15000日元，多次从6000涨到30000，离境税从1000涨到3000。单看数字可能还没感觉，但如果一家三口想去看个比赛、顺便旅行，光签证和离境税这一块就要多掏一截，更别提还要跑流程、等审核、补材料。

旅游本来就是“开心消费”，你把第一步就弄得像交“入场费”，人心很容易凉。

更让人膈应的是，我们对比一下，日本短期免签给了不少国家和地区，名单很长，可大陆不在其中。

偏偏日本自己也知道谁是最大的客源，去年短期签证发放量里，大陆申请占了大头，多次往返签里比例更高。

这个背景下再来一刀“涨五倍”，你说是为了缓解财政压力、应对物价，我能理解一半；但把最大客源单拎出来承受最明显的成本上升，就很难不被解读成“既想赚你的钱，又不想给你体面”。

很多人说，那我们干脆别去了，退出亚运会让它凉一凉。但退不退赛不是网友吵两句就能定的，它牵扯到运动员备战周期、项目发展、对外交流，甚至是更复杂的国际安排。

日本这波算盘打得很响，无非是亚运会在即，流量要来了，不如把“入口”先变现。问题在于，旅游消费不是水龙头，想开就开、想关就关。你把签证费拉高，等于告诉一部分人：你来我欢迎，但你先把钱掏足；你不来，也无所谓。

可事实真能无所谓吗？名古屋及周边的酒店、餐饮、免税店、交通、演出、甚至路边小店，真正靠的是人流。赛事门票只是表面，城市消费才是底盘。少了最大一拨“愿意花钱也爱逛”的客群，很多生意会立刻感到风向变了。

而我们对日本游客的便利政策还在延续，至少在“往来体验”上是相对友好的。你一边享受别人的便利，一边把别人当增收工具，长期看很难不伤关系。国际交往讲究的是互相给台阶，而不是你把门槛越垒越高，还要求对方笑着说谢谢。

签证费涨不涨是日本的主权选择，但想赚“亚运经济”，就得拿出对游客起码的尊重和可预期的规则。政策可以调整，但别卡着高峰期突然落刀；收费可以上调，但别做得像只对着最大客源精准开火。否则最现实的结果就是——人不去、钱不来，场馆照样开灯，城市热闹不起来。

亚运会本来应该是运动员发光的舞台，不该变成谁算计谁的算盘。日本如果真想把名古屋办成一次体面的大赛，就别把第一步做成“先收你一笔再说”。毕竟游客来不来，嘴上说了不算，腿和钱包说了才算。