说实话，我第一眼瞅见董路老师这句“谁赢谁是正路子，我恰恰是野路子”，我就觉得，太TM对了！这年头，能这么直截了当把大实话说出来的人不多了。

我跟你讲，现在网上有些人，一天到晚闲得蛋疼，就喜欢给人贴标签。你赢球了，他说你打法丑陋；你输球了，他说你固步自封；你用点非常规手段赢了，他立马跳出来说你是“野路子”，不入流。我就纳了闷了，足球场上的路子，到底是谁定的？是写进《刑法》了还是刻在足协大门口的石碑上了？谁规定必须得踢成巴萨那样才叫“正路子”？

董路说得太对了，谁赢谁是正路子！

咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。董路搞的“中国足球小将”，我一直在关注。你说他是野路子，确实，他不走体工大队那套老流程，不按那些所谓的青训教条来，他带着一帮孩子满世界找强队踢，满世界打比赛。有人就看不惯了，说你这不科学，你这不系统，你这不规范。

但问题来了，科学、系统、规范的那帮“正路子”在哪儿呢？在办公室里写报告呢？还是在会议室里开研讨会呢？这帮“正路子”带出来的队伍，碰上日韩、碰上欧洲强队，输得底裤都没了，这时候怎么没人跳出来说“我们路子不正”呢？

我就特别烦那种“赢了吹战术，输了谈哲学”的人。一输球，就开始跟你扯什么青训体系不完善，什么足球人口基数不够，什么校园足球没搞好。全是屁话！在场上踢球的那90分钟，就是拿结果说话的。你球踢赢了，你说你路子野，那人家想学还学不来呢；你球踢输了，你路子再正，正得跟尺子量过似的，管蛋用？

董路这个人，我不说他多完美，他嘴也碎，也爱跟人怼。但有一点我必须挺他，就是他敢说“我恰恰是野路子”这句话背后的底气。他的逻辑很简单——我赢了，我就是对的。竞技体育，成王败寇，就这么简单粗暴。你梅西过人如麻是本事，我角球战术设计得刁钻古怪赢了比赛就不是本事了？

所以说，别拿“野路子”当贬义词用。在董路这儿，“野路子”是褒义词，是创新，是不循规蹈矩，是敢于打破条条框框。中国足球这些年，缺的就是这种“野路子”。太规矩了，太听话了，太在意别人怎么看了。踢个球，还得先写个可行性报告？还得符合大众审美？

很多喷董路的人，压根就没搞明白一个道理：足球是圆的，但记分牌是方的。1比0就是1比0，3比0就是3比0，不会因为你控球率70%就给你多加0.5分。董路带着孩子赢了，不管他是靠防守反击赢的，还是靠定位球砸进去的，那都是赢。你“正路子”那么漂亮，你倒是赢一个给我看看啊？

有人会说，你这就太功利了，足球还得看长远发展。我说拉倒吧，咱们先把眼前的赢了再说长远的事儿，好吗？天天趴在地上画蓝图，抬头一看，人家都盖完摩天大楼了。董路这种“野路子”至少把孩子带出去见了世面，打了硬仗，赢下了该赢的比赛。那些“正路子”的大师们，除了会写总结报告，还会干啥？

所以坚决站董路这边。别喷董路，不是说他不能批评，而是别拿“野路子”这三个字去否定人家实实在在的成绩。竞技场上，胜者为王。你赢了，你的路子就是对的，就是“正路子”。你输了，别管你套路多深，理论多高，你就是个“没路子”。

所以我说，董路老师，甭搭理那些闲言碎语。你就继续走你的“野路子”，带着孩子继续赢。等赢到他们没话说了，你这条路，自然就成了金光大道。谁赢谁是正路子，这话一点毛病没有！