这是目前为止我听过对郭沫若最好的评价。
沈巍老师说，首先他写诗写的很好，虽然很多是应景的诗，但是至少符合格律。写戏剧，现在看来，也是相当不错。书法，也是自成体系。
然后流浪大师笔锋一转，直接来了一句，但是和国际上的那些大家比，他各方面都还是欠缺的。这一句话说的实在是太精准了，把郭沫若的历史地位说的一点不差。
但是我好奇的是，流浪大师口中的国际大家，到底指的是谁？哪些人能够妥妥的把郭大才子的光芒给盖住。我抛砖引玉，大胆的举两个人吧。
第一个是托尔斯泰，现实主义的高峰，世界现实主义的高峰。写小说那是登峰造极，是个人就夸。很明显，郭大才子的成就，从任何方面评价，都没有达到这个级别的。
第二个是泰戈尔，要说这老兄的诗歌，那写的真叫一个绝。把人生的至理写得那样富于诗意。真是让人感慨不已，那些美丽的诗行，仿佛是上帝送给人类的礼物。反观郭大才子，说句实话，就是那些他最辉煌的诗篇。我觉得也就那样。