“算不算半推半就？”云南昭通巧家县40多岁的独居汪大姐，被多次示好的布艺店老板蒲某酒后堵在楼下，碍于情面让对方上了楼，之后两人又喝了点枸杞酒，大姐觉得有些头晕想回屋睡觉，偏偏房门锁又坏了。

（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）

直到凌晨醒来，大姐才发现自己遭了侵犯，DNA鉴定也证实了两人发生了关系，可警方最终认定“无犯罪事实”，不予立案。

大姐不服，复议、复核全被驳回，如今只能申请检察院监督，就想讨一个说法：我从头到尾没同意过，怎么就成了你情我愿了？

先把事情的来龙去脉说透，汪大姐离异后一个人住，今年1月换窗帘认识了开布艺店的蒲某。蒲某看上了独居的汪大姐，三番五次主动上门示好，都被汪大姐明确拒绝了。

按理说，人家已经摆明了态度，识趣的就该收手，可蒲某非但没退，反而趁着喝酒壮胆，晚上直接堵在了汪大姐家楼下。

换做一般人，可能直接就关门拒客了，但汪大姐念着邻里情面，加上对方喝了酒，怕闹起来街坊四邻难看，松口让他上了楼。

进屋后两人喝了点枸杞酒，汪大姐很快头晕犯困，就自己回屋躺下了，她那间卧室的门锁本来就是坏的，锁不上，她以为对方坐会儿自己就会走，没成想蒲某赖着不走，还趁她昏睡的时候，和她发生了性关系。

等汪大姐凌晨醒过神来，当场就气炸了，转头就报了警，可让她没想到的是，警方查来查去，最终给出了“无犯罪事实”的结论，消息传出来，网上立马分成了两派。

有人说汪大姐自己拎不清，明知道对方没安好心，还让人家上楼、跟人家喝酒，摆明了是给机会，现在翻脸不认人就是半推半就。

也有人说蒲某就是趁人之危，人家明确拒绝过多次，喝了酒堵门本身就是骚扰，趁人昏睡动手，明摆着就是强奸，凭什么不立案？

在我看来，拿“喝了酒”就断定是半推半就，纯属站着说话不腰疼，是彻头彻尾的受害者有罪论。

让一个人进门，是基于邻里情面的基本礼貌，不是同意发生性关系的邀约；跟人喝两口酒，是不想把场面闹太僵的人情世故，不是默许对方得寸进尺的许可。

汪大姐从头到尾的态度很明确：之前多次拒绝蒲某的示好，这次让他上楼是怕他在楼下撒泼丢面子，回屋睡觉更是明确的“结束相处”的信号。

她错就错在，太顾及情面，低估了对方的底线，以为大家都是成年人，点到为止就够了，没成想对方根本不要脸。

更关键的一点是：汪大姐当时已经头晕犯困、回屋躺下了，属于意识不清、判断力下降的状态，这种状态下，她根本没有能力做出清醒、自愿的性同意。

法律上认定强奸，从来不是只有“拿刀架脖子、动手打一顿”才算，趁人醉酒、昏睡、神志不清的时候发生关系，本身就属于“违背妇女意志”的其他手段。

人都晕乎乎睡过去了，连对方做了什么都反应不过来，怎么表示同意？

很多人总拿“没看见她激烈反抗”说事，可一个独居女性，面对一个喝了酒、主动堵上门的成年男性，力量差距很明显，真要是撕破脸硬反抗，万一对方急了下狠手怎么办，这样的后果可能比被侵犯更严重。

但这类熟人间的性侵案，立案难是现实，说白了就是证据问题：没有明显的暴力伤痕，没有第三人在场，口供各说各的，一方说自愿，一方说被迫，很难形成完整的证据链坐实犯罪。

警方不予立案，很多时候是现有证据达不到刑事立案的标准，不等于官方认定了“两人是你情我愿”。

只是证据不足，不该成为受害者自认倒霉的理由，更不该变成外界网暴受害者的借口，拒绝得太干脆，说你不近人情、装清高；给点情面留余地，又说你半推半就、给人机会。

独居女性本来就难，邻里之间抬头不见低头见，不想把关系闹太僵是人之常情，怎么到了某些人嘴里，就成了“不自重”。

错的从来不是顾及情面的受害者，而是得寸进尺、趁人之危的加害者。

这件事给所有人都提了个醒，对女性来说，该硬气的时候千万别心软，面对不怀好意的人，什么邻里情面、面子名声，都不如自己的安全重要，该拒就拒，该报警就报警，别给对方留任何可乘之机。

对那些揣着明白装糊涂的人来说，别把别人的客气当福气，别把别人的情面当许可，性同意必须是清醒明确、主动的，趁人之危钻空子，占了便宜也别觉得自己高明，法律不认，公道更不认。

对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！