贵州遵义，一女子收了男网友500元，与对方在野外发生了3次关系，可完事后，男子却觉得亏了，于是抢走了女子的挎包，女子见追不上后，果然报了警，结果女子与男网友双双被行政拘留了10日，女子不服她将公安机关告上法院，坚称与男网友是情侣关系，要求撤销处罚。
 
据贵州凤冈县法院审理的案例，这事发生在遵义。当事人梁某47岁，离异多年，没有固定工作，日子过得紧巴巴的。元旦过后的一个晚上，她通过社交软件认识了男子谭某。两人加了好友之后，谭某开门见山提了个条件：见面后合眼缘的话，给500元，双方发生关系。梁某没有拒绝，说见面后再说。
 
当天晚上，谭某骑着摩托车从桐梓县赶到凤冈县城，两人在一处广场碰了面。碰面后没有去吃饭喝茶，也没有逛公园，谭某提议上山走走，梁某跟着他往城郊山坡上走去。走到半山坡一处树林下，两人在树下草地上先后发生了3次关系。按照谭某后来的说法，他给500元的时候想的是“不限次数”，可第三次进行到一半的时候，他心里开始算账了。按100元一次算，三次也就300块，自己多给了200，亏了。越想越不对劲，他趁梁某不注意，一把抓起她放在地上的挎包，往山下就跑。
 
梁某反应过来时人已经跑远了。天黑了，山路又陡，她根本追不上。下山后她找路人借了手机报警，说自己被抢劫了。可警方顺着线索找到谭某后，谭某坐在审讯椅上说出了一句话：“我那是拿回我的钱！她说好500块钱见一面，结果折腾了我三回，我觉得这500块花得太冤了，才想把包拿走抵账。”
 
警方调取了两人手机里的聊天记录和转账记录，发现两人从加好友到见面，时间极短，聊天内容直奔主题，没有任何情感交流，连对方的真实姓名和基本情况都说不清楚。警方认定两人的行为构成卖淫嫖娼，依据《治安管理处罚法》第66条，对梁某和谭某各处10日行政拘留。谭某抢包的行为另案处理。
 
梁某在处罚决定书上签了字，表示不提出申辩。可处罚还没执行，她就反悔了，起诉到法院要求撤销。她改了口，说自己根本不是自愿的，是谭某威胁她、强迫她的。她还坚称两人是情侣关系，那500元是男友给的零花钱。在法庭上，她反复强调：“谁说认识时间短就不能是谈恋爱？给500块钱零花钱怎么就成嫖资了？”
 
法院审理后给出了一个很干脆的回答。法官认为，所谓“情侣关系”，必须具备一定的情感基础和生活交集。可两人的社交轨迹里，只有价格谈判，没有日常互动；只有即时消费，没有情感流向。聊天记录清清楚楚，证据链完整闭合，公安机关的处罚事实清楚、适用法律正确。最终，法院驳回了梁某的全部诉讼请求。
 
说到底，一个报抢劫的警，最后把自己送进了拘留所。梁某以为说一句“我们是情侣”就能把500块钱的事抹干净，可法律看的是证据，不是谁哭得大声谁有理。谭某更荒唐，自己开的价、自己转的账，完事了心疼钱，居然动手去抢。一个想用500块买“不限次数”，一个想用“情侣”两个字洗白交易，结果谁也没跑掉。法律面前，没有“冤不冤”，只有“该不该”。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。