印度人三个月账户有10万卢比才能来中国，这是硬性条件，结果，印度人产生了不满意见，说这钱太多了，其实，十万卢比也就是8700元人民币。对印度的签证收紧，就对了，以后没有钱别来，没有实力，只想占便宜别来。
 
这笔钱听着不少，可在中国玩上一两个月，吃饭、住宿、坐车，这点钱也就是个基础保障，谈不上宽裕，更说不上奢侈。说白了，这就是一个普通游客出门在外，口袋里该揣着的“盘缠”。
 
更要紧的是，这压根不是中国专门冲着印度人立的规矩。查验申请人有没有能力自己掏钱玩这一趟，本来就是中国出入境管理里一条再普通不过的常规审核项，跟谁都一样。
 
各国办旅游签，为什么都要看你账户里有没有钱?就是确认你有本事自己付清这一路的开销，别进了门之后赖着不走，偷偷打黑工，或者反过来占用人家的社会救济。这是全世界通行的规矩，不是中国一家的发明。
 
说到这儿，有个对比就很有意思了。
 
2025年7月，印度恢复给中国人发旅游签证的时候，白纸黑字写得清清楚楚:中国申请人得交一份余额不低于十万元人民币、覆盖六个月的银行流水。
 
注意，是十万人民币，六个月。这个标准比中方高出去一大截。自己这边门槛立得老高，轮到别人查个八千多块就喊“过分”，这账怎么算都有点说不通。
 
放眼望去，申根国家、泰国、新加坡这些热门旅游地，哪个不对入境游客提个明明白白的每日可支配资金要求?资金审核这一环，早就是国际入境管理的标准配置，谁也没把它当稀罕事。
 
那中国为什么这几年审核得越来越细?这背后其实是被一些乱象逼出来的。
 
有些外国人，拿着短期旅游签就大摇大摆进来了，转头就私下干起了非法的有偿活儿。这一手既搅乱了本地的用工秩序，也给治安埋下了隐患。
 
还有一种更让人哭笑不得的，所谓的极端“穷游”。个别游客兜里揣着仨瓜俩枣就敢出门，一路全靠沿途老百姓接济，愣是把透支别人的善意，包装成了博眼球的“穷游挑战”，当成流量话题来炒。旅游本该是有来有往、各负其责的事，被这么一折腾，味道全变了。
 
再加上材料造假、逾期不走的情况时不时冒出来，入境管理的风险成本一路被抬高，到头来，连正常游客的审核流程也只能跟着收紧。
 
一颗老鼠屎，坏了一锅汤，就是这个理儿。
 
但话又得说回来，中国的签证政策绝不是一味地“紧”。这本账，算的是互惠，也是秩序。
 
截至2026年5月，中国已经跟全球好多国家签了互免签证协定，“免签朋友圈”越扩越大。对那些彼此信得过、人员往来又规规矩矩的国家，中国巴不得把流程简化再简化，门开得越来越敞。
 
可对于非法滞留、违规就业风险偏高，签证政策又不怎么对等的国家，保留一道必要的审核关口，这是守好国门的本分，挑不出毛病。
 
具体到中印之间，中方这边其实一直在主动释放善意。2025年以来，给印度公民开通了签证在线办理，下调了签证费，还取消了强制预约这些麻烦事。一边把该查的查清楚，一边把能简化的尽量简化，规范和便利，从来不是非此即彼的对头。
 
所以八千七百块这个数字，对应的真不是什么刁难人的门槛，而是一份关于尊重和规矩的共识。
 
打个最贴近生活的比方:出国旅行，就跟上门走亲访友是一个道理。出门前备足盘缠，别给主人家添乱，这是最基本的待客之道和做客本分，哪能算人家故意给你脸色看?
 
东道主的热情和包容，是实打实的好意，可这份好意不是一张能无限透支的“免费信用卡”。每一次违规，消耗的都是整体的信用账户;前面的人欠下的窟窿，最后都得靠后面千千万万个老实游客，用更繁琐的审核流程去填。
 
更何况，人员往来这件事，从来都是双向奔赴。你光要求对方把门槛降下来，自己却把限制端得高高的，这在国际交往里说不过去。
 
中印同为相邻的大国，老百姓能顺顺当当地你来我往，对两边都是好事。可这条路要想越走越宽，靠的是相向而行、对等放宽，而不是一头热、一头冷。
 
归根结底，真正能让你畅通无阻的，从来不是钻空子的小聪明，而是规规矩矩这四个字。
 
对每一个想出门看世界的普通人来说，备足这点基本旅费，远谈不上“过高”，反倒是对自己这趟行程最起码的负责。
 
在全球人员流动的大规矩里，免签也好，便利也罢，永远是向着那些守规矩、有诚意的人倾斜的。