韩国足协这回真急红了眼！差点直接冲到国际足联拍桌子翻脸！
 
根本不是输不起找借口，是他们实打实踩中了赛制的大坑，全队最早踢完所有小组赛，3分净胜球-1的底牌全亮在台面上，后面十几支队伍全照着这个数据刷分，眼睁睁看着自己的排名被挨个反超，硬生生被挤到了晋级线外面！
 
事情其实不复杂，韩国队是所有相关球队里最早踢完小组赛的，当时他们的成绩已经固定了，3分，净胜球负1，后面就只能等其他队比赛结束。
 
问题就在这儿，其他球队比赛还没踢，她们已经知道韩国队的分数和净胜球是多少，心里就有了一个明确的目标：只要达到这个标准，甚至超过一点，就能把韩国队挤出去。
 
当然，要先说清楚一点，这种安排本身并没有违反赛事规则，比赛开始之前，所有球队面对的都是同一套竞赛规程，没有人临时改规则，也没有证据说明存在所谓的暗箱操作。
 
但是，规则没问题，不代表就没有值得讨论的地方，大家想想，如果最后一轮比赛不能同时开球，而是有的队先踢完，有的队后踢，那后踢的球队是不是天然知道自己需要赢几个球、净胜球要达到多少才能晋级？这就是很多球迷说的信息优势。
 
为什么世界杯、欧洲杯这些大型赛事，现在基本都要求同组最后一轮同时开球？原因很简单，就是尽量避免这种情况发生，让所有球队都不知道其他比赛结果，大家在同样的条件下去拼，这样比赛看起来也更公平。
 
韩国队这次碰到的问题，本质上也是这个道理，自己已经没有任何调整空间了，而别人还有机会根据实际情况去争取更好的结果，从心理层面来说，确实会感觉有点被动。
 
不过，话又说回来，足球终究还是靠实力说话，如果韩国队前面的比赛多拿一场胜利，或者哪怕多进一个球，把净胜球变成正数，那后面的球队想超过他们就没那么容易。
 
所以赛程可能有一定影响，但决定命运的，还是自己前几场比赛没把优势建立起来。
 
其实这种事情，在国际足坛并不是第一次出现，过去很多赛事都因为赛制或者赛程受到过质疑，后来国际足联和各大洲足联也不断调整规则，比如引入视频助理裁判、优化赛程安排、完善晋级办法，目的都是尽量减少争议，让比赛更加公平。
 
韩国足协如果觉得赛制还有改进空间，通过正常渠道向赛事组织方提出意见，这本身也是国际体育赛事里的正常做法，至于最终会不会修改规则，那还要看国际足联和赛事组织方的评估，不是哪一家协会说了就算。
 
作为球迷，我觉得也没必要把这件事看成非黑即白，一方面，比赛结果应该尊重，规则既然提前公布，就应该按照规则执行，另一方面，如果规则确实存在容易引发争议的地方，大家讨论怎么改得更合理，也未必是坏事。
 
竞技体育最重要的就是公平、公正，没有哪一种赛制是绝对完美的，每届赛事都会根据实际情况不断完善，韩国队这次无缘晋级，确实和自身发挥有关，但也让不少人重新关注到了赛程安排是否还能进一步优化。
 
希望未来类似赛事在制定赛程时，能够尽量缩小不同球队之间的信息差，让大家真正站在同一起跑线上竞争，这样无论最后谁晋级、谁出局，大家都会更加认可比赛结果，这也是所有球迷最愿意看到的事情。世界杯我来评