陈露敲诈案五年未决

这个案子的走向，最后肯定是不了了之，对炒作者禁言，降热度。

首先，这个案子，如果证据确凿，肯定早判了。问题是，它证据离确定有罪有重大瑕疵。男女朋友分手要分手费，以对方的某种把柄作为条件，并不构成刑法意义上的敲诈，关键是，是否明知自己的诉求不合法，并且取证时是否有犯罪行为。

这个道理就像，一个员工离职，威胁公司说，如果不给加班未支付的双倍加班费，就举报公司偷税漏税，算敲诈吗？不算。

那么，男女朋友分手，索要分手费，是否算是“非法”的要求？不算。因为双方财产混同，以及有可能恋爱过程中一方造成了另一方的有形损失（比如怀孕流产造成的身体损伤，以及财产上的有条件的赠与比如彩礼），以及无形损失（比如违背承诺导致对方丧失其它择偶机会）。有人肯定要说，无形损失，双方都有啊，凭啥要求补偿？对，双方都有损失，不等于双方损失对等。双方都可以向对方主张损失补偿。如果达成一致，那是合法的协议。 被主张的人可以不同意，但主张行为本身并不是没有法律依据的。

以前吴姓明星，因为小三多次以曝光为由索要分手费，为何定性为敲诈？因为，小三不能以同一事由，多次主张利益。因为第一次已经给过补偿了，后来的都是非法要求。如果只主张一次，那并不会构成敲诈。但第一次给过了，之后反复想”你的秘密我吃一辈子”，那就构成了敲诈。当然，也要看主张的方式，是否主观上符合维护自己正当权益的动机。

陈露说的“陷害”，是否成立。法律上说，肯定不成立，不构成诬告陷害罪。要说对方是不是故意支付部分金钱触发刑事侦查门槛，那大家心里都有答案，都是成年人。

然后，这个案子的走向会如何？后续是判刑，还是不判刑？大概率是不判刑。因为法律上就够不上判刑。

对于有关部门，如果不判刑，吵一段时间就结束了。如果进入审判流程，那还要吵好几年。

所以，最简单的办法，是对炒作者禁言，禁止炒作案件博取流量。让案件审判权回归司法，不许网络裹挟司法影响判决，也希望以后自媒体管理形成规矩，不许炒作未审判结束的案件。有关权威媒体，也可以用释法的形式，通过公共平台，讲解司法做出决定的理由，普及法律常识。

最后是，通过平台曝光隐私这种事情，以后平台也要管，有关部门也要对这类行为立法管理（其实已经在逐步完善了，近年好了很多）。别老把自媒体当作战场，通过扰乱社会牟利。法律法规的导向，应该是鼓励为社会创造价值牟利，不鼓励靠撕裂社会牟利。