抹黑袁隆平教授杂交水稻这样的网红，其实不在少数，这些人都有一个基本的套路和逻辑，那就是和现代科学对抗，然后再辅以大众对食品安全的焦虑，输出他们扭曲的价值观，以此来获得信任，然后再实现商业变现。

坦白说，他们的这种话术很有市场，而且他们掐的痛点很准，知道大家想听啥，愿意相信啥。像诋毁袁老的这个200万粉大网红，他就是极力推崇自己的所谓“老品种”，在否定科学的基础上，夸大“老品种”的价值，然后再兜售自己的高价种子。

他的这种话术，和那些“以保护传统中医之名行欺骗之实”的伪中医，可以说是异曲同工，先给自己扛上一个大旗，然后再进行拉踩，一步步培养自己的拥趸。

这些人的特点就是大嘴巴，什么话危言耸听说什么，而且言必称大义，开口闭口都是为人类。遗憾的是，他们这种话术很有市场，而且极易让受众形成坚固的执念，一旦进入他们的话术套路，是很难改变的。

所以我们看到，即便袁老的研究成果已经非常成熟，经过了多年的实践证明，也得到了国家级科研成果的认定，在业内推广稳定成熟，但有些网友就是不听不信，把网红当成了心中的技术权威。

科学当然可以质疑，包括袁老的技术当然也可以质疑，但一定要建立在科学的基础上，用科学的方式去质疑，而不是胡搅蛮缠，恶意造谣。科学之所以发展，就是通过不断的质疑，这也是基本的科学精神。

科学鼓励质疑，但不鼓励缺乏事实的臆测，更不允许动机不纯的伪科学。