国际足联真应该好好考虑世界杯扩军的意义了。本届世界杯，扩军到48队的弊端已充分暴露。国际足联扩军的目的是通过增加参赛国家，推动足球全球化，但实际上显著降低了世界杯的整体竞技水平。扩军前，亚洲拥有4.5个世界杯参赛名额。当时名额极为有限，每一支成功晋级的亚洲球队都需要经过多轮激烈竞争，晋级含金量较高。扩军后，亚洲名额增至8.5个，直接翻倍。国际足联的初衷在于扶持亚洲足球发展并促进全球足球普及，然而现实结果与预期存在明显差距。本届世界杯，亚洲共有9支球队参赛，但仅日本和澳大利亚两支队伍成功晋级32强。韩国、伊朗、沙特阿拉伯、卡塔尔等亚洲传统强队均遭淘汰，亚洲球队的淘汰率高达78%，远高于其他大洲。相比之下，足球主流大洲的竞争格局则相对稳定：欧洲16支参赛队伍中仅3支被淘汰；南美6支队伍中仅1支出局；非洲10支队伍中仅1支遭淘汰；中北美赛区6支队伍淘汰了3支，整体容错明显高于亚洲。16支淘汰的队伍中，亚洲占了7支，这种显著反差充分说明了问题。扩军所带来的名额红利并非实力提升的体现，而仅仅是名额标准的稀释。大量实力不达标的队伍涌入正赛，导致小组赛阶段充斥低强度对抗、无效平局及默契球现象。这种靠名额扩张而非竞技实力的晋级模式，严重削弱了世界杯作为顶级赛事的含金量。这届世界杯小组赛的表现来看，扩军也没有促进亚洲足球的进步，反而暴露亚洲足球队在青训体系薄弱、大赛抗压能力不足等方面的短板。