谁给钱就夸谁

这是央视新闻报道的题目。说的是如今网购商品中，各种各样的测评乱像。

比如说，母婴博主做的奶粉实验，是一场精心设计的品牌代言。

比如说，手机厂商与网络测评博主暗藏“作弊”内幕。

也就是说，测评博主们利用信息差欺骗消费者，用专业词汇包装伪科学，从公益科普到带货生意的闭环转化。

用“实验效果，数据对比和专业壁垒”实现以商检测，以测谋商的乱像。

央视报道的这些测评乱像，网信办和市场监管总局出台过《网络测评活动规范》，提出了明确的规范要求。

包括要有法定的检验检测资质，有利益关系要显著提示，主观感受评价要明示等等。

说实话，这些检测乱像都真实存在，而对检测要求的规范，的确很多未达标，然而，央视新闻说的，这是专业“测评”，还是商业“套路”，很有意思。

各类网络商品测评博主，他们所测评的商品，之所以有很多消费者认可，关键在于客观。

若是这些测评博主，真的出现各种乱像，那肯定会失去消费者信任的。

没有了消费者的信任，这各种乱像也就成了闹剧。而闹剧是不会有效果的。

至于说，谁给钱夸谁，那就更是难于上青天了。没有了消费者的认可，商家怎么会给钱呢？

没有了商家的“给钱”，这些测评博主又怎么可能“夸”某些商品呢？

消费者对某些商品的确存在信息差，也缺乏足够的专业知识，这是事实，同时也非常正常。

但消费者会“用脚投票”，也会投诉，更会以法维权。尤其是广告与宣传，消费者还是能够分的清楚的。

哪些有影响力的商品测评博主，一般来说，肯定是赢得了消费者的认可。这种赢得，绝对不会是乱像所能囊括的。

谁给钱夸谁，这不就是广告嘛！而商品测评博主必须先赢得消费者的认可，然后才会有商家给钱。

这个给钱之后的测评结果，也必须是相对专业与客观的。否则的话，因为偏袒，或者给消费者“挖坑”，其结果必然是“砸掉测评博主的招牌”。

没有了招牌，消费者又怎么可能信任呢？失去了消费者的信任，只会被无人问津。

很多时候，会有暗藏“作弊”内幕，这完全就是测评博主搞的“一锤子买卖”，完全不顾及后果。

谁给钱就夸谁，这很正常的，就如央视一样，谁给广告费，就“夸”谁。

再说了，测评博主做商品测评，不可能没有成本的。这个成本是消费者支付，或者商家自付，肯定会有出处的。

消费者指望得到免费的测评结果，这总是理想化的。当然了，商家若是自身商品卓越，也无所谓测评的。

或许，随着社会测评行业的发展，终于发展起来了比较大的测评博主，这位博主必然会是相对客观的。

不客观的话，博主的测评信任度是不会提高，也不会赢得消费者的。客观这个标签，也包括专业，这会是测评博主能否发展壮大的前提。

当测评博主发展壮大起来后，商家会适当的进行付费，不是要求“夸”，而是希望能够“嘴下留情”而已。

测评有乱像很正常，这说明这商品测评行业正在蓬勃发展，而脱颖而出的佼佼者，才会是测评的权威。

这个测评的权威，绝不是行政指定的，也不会是不客观不专业的。当然了，这些都只能是市场竞争激烈的商品。

不会是消费者没得选择，也不能评价的商品，尤其是若评价负面，动辄会得到“强大法务”干预的。