中美博弈站美国，中日争端挺日本，南海问题偏菲律宾，边境问题向印度 —— 新加坡为何总跟中国过不去？

这个国土面积还不如上海一个区大的岛国，人口不过五百多万，七成以上都是华人后裔，按理说跟中国应该有天然的亲近感。可现实恰恰相反，但凡周边出点什么事，新加坡的表态总让人觉得别扭。

先说最近闹得沸沸扬扬的南海问题。今年六月，新加坡官方背景的《联合早报》突然刊发评论文章，把十年前那场众所周知的南海仲裁案重新翻了出来。文章一口咬定所谓仲裁结果必须得到尊重，直接否定中国在南海的历史权利主张，甚至还配了带有误导性的图片，把中国海警正常执法描绘成咄咄逼人的样子。

紧接着新加坡外交部也出来表态，说什么不能认同 "强权即公理"。话里话外的指向性，明眼人都看得出来。问题是，新加坡根本就不是南海主权争端的当事国，跟岛礁争议半毛钱关系都没有，却主动跳出来替菲律宾站台，这就很耐人寻味了。

更让人不舒服的是钓鱼岛问题。去年11月，新加坡总理黄循财在彭博创新经济论坛上，当着全球媒体的面，直接用了日本单方面命名的 "尖阁诸岛" 来称呼中国的钓鱼岛。

钓鱼岛是中国固有领土，这是有充分历史和法理依据的。新加坡作为第三方，即便想保持中立，也不该直接使用日方的单方面称谓。更过分的是，黄循财还公开呼吁中国 "放下历史恩怨"，支持日本在地区安全事务中扮演更重要的角色。

这话从新加坡总理嘴里说出来，多少有点讽刺。二战时期新加坡也曾遭受日本殖民统治，数万人死在日军的侵略铁蹄之下。如今反过来劝中国放下历史，还要给日本军事松绑站台，这立场偏得不是一星半点。

再看中美的大博弈。新加坡嘴上一直说 "不选边站"，说中美就像 "左右眼"，哪个都不能少。可实际行动上，安全领域几乎是全盘倒向美国。樟宜海军基地常年对美军开放，美国航母、军舰常态化停靠，说是美国在东南亚的军事支点一点都不为过。

美国推行印太战略，新加坡是积极响应的国家之一，跟日本、澳大利亚的防务互动越来越频繁，联合军演一场接一场。今年四月新加坡外长维文接受美国媒体采访时还说，新加坡不会选边站队，会按照自己的国家利益行事。但明眼人都看得出来，在安全这个最核心的问题上，新加坡的答案早就写好了。

就连中印边境问题上，新加坡的姿态也值得琢磨。每年的香格里拉对话会在新加坡开，印度高官每次去都要发表一通针对中国的强硬言论，新加坡主办方不仅不加以引导，反而给足了发声平台。

可另一方面，新加坡在经济上又跟中国绑得极深。中国连续十一年都是新加坡的第一大贸易伙伴。新加坡是中国的第二大外资来源国，也是中国对外投资的最大目的国。说新加坡的经济繁荣很大程度上得益于中国市场和中国发展红利，一点都不夸张。

一边靠着中国吃饭，一边在安全和外交上跟着美国阵营砸锅，这种看似矛盾的操作，其实是新加坡长期奉行的生存策略。

作为一个弹丸小国，夹在中美两个大国之间，新加坡有自己的生存焦虑。它既不想失去中国市场带来的经济实惠，又害怕中国崛起后改变地区秩序，影响它的地缘地位。所以它要拉美国进来平衡，拉日本、印度进来分散风险，觉得这样才能保证自己的安全和话语权。

而且新加坡还有一层特殊的身份焦虑。虽然华人占多数，但它从建国起就刻意强调自己是多元种族国家，生怕被外界看成 "中国的亲戚"。所以在涉及中国的问题上，有时候反而要刻意保持距离，甚至表现得比其他国家更 "中立"、更偏向西方，以此证明自己的独立性。

李光耀时代留下的外交思路，本质上就是大国平衡术。利用大国之间的矛盾，给自己争取最大的生存空间和利益。这套玩法在过去几十年确实让新加坡获益匪浅，从一个资源匮乏的小岛变成了亚洲金融中心、航运中心。

但时代已经变了。过去中美关系相对缓和，两边都有拉拢新加坡的需求，它可以左右逢源。现在中美博弈越来越激烈，中间地带越来越窄，还想两头通吃、两边都不得罪，难度越来越大。

更重要的是，国家之间相处，讲究的是相互尊重。中国从来没有要求新加坡选边站，也从来没有干涉过新加坡的内政。但如果新加坡总想着在核心利益问题上踩中国的红线，一边赚着中国的钱，一边帮着别人对付中国，这笔账早晚是要算的。

天底下没有免费的午餐，也没有两头都占尽的好事。新加坡是个聪明的国家，应该能算清楚这笔账。但聪明过头，变成了投机，最后吃亏的只能是自己。