七国集团曾联合发声：朝鲜必须弃核，一颗都不许留。谁能想到仅仅过了 48 小时，G7 反遭打脸！6 月 17 日法国埃维昂的 G7 峰会刚落下帷幕，联合声明里白纸黑字写着，要求朝鲜依照联合国安理会决议实现完全无核化，一颗弹头都不能留。

而朝鲜那边根本就没按剧本走，金正恩的妹妹金与正亲自出马，通过朝中社发表了一番火药味十足的谈话，直接把这群西方大佬的决议批成了一堆废纸。

她这话说得特别绝，不仅把这要求定性为"越权"，是直接侵犯朝鲜国家宪法的行为。用她的话说，G7那帮人就是"破坏世界和平与安全、破坏国际核不扩散制度的罪魁祸首"，压根儿就没资格对朝鲜的主权选择指手画脚。她还撂下一句狠话：拥核是朝鲜绝对不能逾越的底线，谁要是敢在这事儿上碰瓷，那就是"最恶劣的灾难性选择"。

听听这措辞，压根儿就没给G7留哪怕一丁点儿面子，这哪是什么外交辞令啊，这简直就是直接往G7脸上招呼，告诉他们：少在那儿指手画脚，我们这核武器是法律赋予的，是维护主权的基石，跟你们没半毛钱关系。

G7那帮人开会，总觉得自己代表了国际社会的主流声音，一声令下，朝鲜就得乖乖弃核。可他们似乎忘了，朝鲜这核武器早就写进宪法了。今年3月朝鲜刚修的宪法，不但首次把金正恩的核武使用权明明白白写进去了，还增设了领土条款，把南北关系直接定义为"接壤的两个国家"。

对平壤来说，核武器不是什么谈判筹码，这是生存的命根子，是跟美国对抗了几十年攒下来的唯一底气。他们觉得是施压，是敦促，可在朝鲜看来，这就是赤裸裸的挑衅，是要推翻人家国本的敌对行为。

更有意思的是，那边G7刚放完狠话，这边韩国总统李在明就爆了个料。他在G7峰会期间跟特朗普聊了半天，结果特朗普自己先露了怯，说了一句让人哭笑不得的话：本应该在该国实际拥有核武器之前采取行动，但现在没做到，深感遗憾。听听，这叫什么？这就等于说，大哥自己心里门儿清，现在想靠嘴炮让人家弃核，已经是白日做梦了。

特朗普这态度很微妙。一方面，他确实对朝核问题挺上心，甚至在G7合影环节主动找李在明问"朝鲜问题进展如何"，还说自己愿意跟金正恩对话，对朝美对话停在那儿挺焦虑的。

另一方面，面对李在明提的"分阶段处理"方案——先别让朝鲜再搞核物质、别搞洲际导弹技术，慢慢来——特朗普居然说"这方案也有道理，会充分考虑"。

这就尴尬了。你G7联合声明刚喊完"一颗弹头都不能留"，结果美国总统扭头就跟韩国总统商量起"要不先让他别再增产就行"。这跟声明里那义正词严的调调，压根儿就不在一个频道上。
其实朝鲜那边早就把底牌亮得明明白白了。

今年5月朝鲜常驻联合国代表金星就放过话：朝鲜在任何情况下都不受《不扩散核武器条约》约束。人家2003年就退出了，现在又通过宪法把拥核国地位给锁死了，所以金与正那句"核武器的性质和存续将永远不变"，真不是说狠话吓唬人，那是人家白纸黑字的国策，根本没打算给你留任何谈判空间。

但G7这边的逻辑链条也在收紧。美国副助理国务卿韦莱索尔在G7期间也重申了，无核化仍然是美国对朝政策的核心目标，要跟日韩协调，继续坚持"通过力量实现和平"的路线。一边是绝不退让的"完全无核化"，一边是宪法锁死的"永远拥核"，这中间的鸿沟已经不是谈判能填平的了，那是根本性的路线冲突。

所以说，这48小时的反转，其实暴露出一个特别尴尬的现实。G7的声明写得再漂亮，措辞再狠，在朝鲜那儿也就是一张废纸。这种"我要你弃核"和"我偏不"的拉锯战，已经不是一天两天了，但这次金与正出来说话，直接把话聊死了。她用的是"永远不会变"这种词，这也就意味着，国际社会等了多少年的"半岛无核化"，在朝鲜那里早就被判定为永久性关闭的话题了。

不过话说回来，僵局归僵局，背后各方的算盘其实都没停过。特朗普在G7上对李在明说的那番话，暴露了美国内部对朝核问题的心态变化——从"你必须全部放弃"悄悄转向"能先停一停也行"。

李在明提的那个分阶段方案，第一目标是"不让朝鲜再进一步生产核物质，不让它再搞洲际弹道导弹技术"，说白了，也是认清了现实，知道现在提"彻底无核化"已经不太现实了，先摁住别往更坏的方向走再说。

而朝鲜那边，金与正的表态虽然强硬，但也透着一种"我就这样了，你看着办"的底气。G7如果还活在旧梦里，总以为靠一份联合声明就能把人吓住，那这种"打脸"的戏码，以后只会越来越多。



参考：朝鲜谴责七国集团对朝无端政治攻击——新华网