辽宁，一家餐厅门口贴了一张纸条，上面写着“厕所不外借，免开尊口”，结果被人怒斥：“真没格局，借用一下厕所有什么关系？这种老板，我肯定不会去你家吃饭……”


辽宁一个公交站附近的小餐馆，门口贴着一张纸，上面写着厕所不对外开放，只供店内顾客使用。字写得整齐，贴得很显眼。


这张纸贴上之后，很快就有人注意到，路过的人有人直接表达不满，觉得进店借个厕所不应该被拒绝，也有人拿出手机拍下来发到网上，配上一些情绪化的评价，指责店家态度不好。


店里老板和老板娘其实早就预料到会有这样的反应，他们没有出来解释太多，还是照常在后厨忙活。


夫妻俩经营这家店，面积不大，桌位不多，从早到晚基本没有休息时间，点单、炒菜、收拾、清洗都靠自己完成。


最近一段时间，店里出现一个变化，进来用厕所的人数量明显增加，有些人进门不点餐，直接走向卫生间，用完就离开，也没有消费，有人在使用过程中不注意卫生，地面经常被弄湿，纸巾和杂物也会被随意丢弃，清理工作变得频繁。


有一次卫生间发生堵塞，老板娘花了很长时间清理，影响了正常备餐节奏，类似情况多了之后，店里每天要额外花出不少时间处理卫生问题，本来可以用来做菜的时间被占用。


更麻烦的是，卫生间被占用时，真正来吃饭的顾客需要等待，有些人等不及就离开，影响正常营业。


店里也统计过相关开支，卫生纸和清洁用品消耗明显增加，水费也有所上涨，日常清洁时间明显拉长，对这家小店来说，这些都是实实在在的负担。


之前老板也曾尝试不拒绝使用厕所，认为在力所能及范围内可以提供方便，但随着使用人数增加，情况逐渐失控。


有一次，一名醉酒人员进入店内使用卫生间，随后在里面呕吐，清理过程非常困难，卫生间需要长时间恢复才能继续使用。


店主也注意到一些类似案例，有些经营者因为允许非顾客使用卫生间，在意外发生后被卷入纠纷，因此对风险开始有更现实的考虑，尤其是涉及人员安全时，小店往往难以承担后续责任。


在多种压力下，店主决定限制卫生间使用范围，并将相关说明贴在门口，希望减少非用餐人群进入。


消息传出后，引发不同看法，有的人认为提供便利是正常行为，也有人认为小店资源有限，不应该承担额外公共服务功能，也有人提到周边公共卫生设施不足，导致部分行人只能选择进入沿街店铺解决需求。


店主方面的想法比较直接，店铺主要功能是餐饮经营，卫生间配套是为顾客服务，额外使用带来的成本和风险需要有人承担，目前这种情况已经影响到正常经营秩序，因此需要做出调整。


事情仍然持续被讨论，门口那张说明依然贴着，进出的人流没有明显减少，店内日常经营还在继续。