看了日本队和瑞典队的上半场比赛，有几点我们不得不承认。

首先，日本队在球场上的自信和气势，已经足以和世界级强队扳手腕了。尽管日本队手握出线主动权，但是他们打的并不保守，不像昨天韩国队一样，从一开始就在后场倒脚，完全不思进取。日本起码在瑞典禁区造成了很多次险情，一次出人意外的射门，差点就洞穿了瑞典的球门。

这一点，真的值得夸，很多球队踢世界杯，只要打平就能出线，大概率就开始保守了，后场倒脚、拖延时间、怎么稳怎么来，这种踢法没错，很实用，但不好看，也没出息，日本队呢？明明打平就出线，人家还是攻出来，还是想赢，还是想跟强队真刀真枪地干一场。

这就是自信，不是嘴上说"我们要夺冠"那种虚的自信，是球场上实打实的自信——我不怕你，我敢跟你对攻，我有能力跟你掰手腕。

对比一下昨天的韩国队，那叫一个憋屈，明明实力不差，非要摆大巴，非要后场倒脚，非要等对手攻出来，结果呢？被人家压着打了90分钟，最后还是输了。你说这是战术吧，也算是战术，但这种战术，赢了又怎么样？踢得难看，球迷不买账，球员自己也憋屈。

这其实就是两种足球哲学的碰撞，日本足球走的是什么路？是技术流，是传控，是进攻足球，哪怕输，也要输得有尊严，也要踢出自己的东西，韩国足球呢？是实用主义，是结果导向，是能赢就行，场面好不好看无所谓。

这两种路数，没有绝对的对错，但我个人更欣赏日本队的踢法，为什么？因为足球不只是输赢，还有观赏性，还有精气神，你一场比赛0射门，靠偷鸡赢了，那又怎么样？球迷看着憋屈，球员踢着也没长进。

但话说回来，日本队上半场踢得就完美吗？也不是，你看日本队上半场，攻势是有，场面是好看，但就是进不了球，为什么？临门一脚差点意思，终结能力还是不够。好几次机会，要么射偏了，要么被门将扑了，要么就是最后一传差了点，这就是日本队的老问题——技术细腻，传控流畅，但就是缺少一锤定音的前锋。

瑞典队呢？上半场看着被动，但人家一点不慌，北欧球队嘛，身体好、防守稳、反击犀利，你攻你的，我守我的，等你攻累了，我一个反击就给你致命一击，你看瑞典队上半场虽然没什么攻势，但那几次反击，每一次都挺有威胁的。

这就是瑞典足球的特点——不花哨，但实用。你技术比我好，控球比我多，那又怎么样？我防守好，我反击效率高，我就能赢你。

说到这就得扯远点了。亚洲足球和欧洲足球的差距，到底在哪？

是技术吗？日本队技术不差，甚至比很多欧洲球队都细腻。是战术吗？日本队的战术素养也很高，传切配合、跑位意识，都很到位，那差在哪？差在身体对抗，差在终结能力，差在关键时刻的硬度。

你看日本队上半场，跟瑞典队拼技术、拼传控，一点不落下风，甚至还占优。但一到禁区里，一到需要身体对抗的时候，就吃亏了，瑞典球员身体壮、对抗强，日本球员挤不过、扛不动，再好的技术也发挥不出来。

还有终结能力，日本队创造机会的能力是有的，但把握机会的能力不行，一场比赛你创造十次机会，只进一个，跟创造五次机会进两个，哪个效率高？显然是后者，足球比赛，最终比的还是进球数，不是控球率，不是射门次数。

这就是日本足球下一步要解决的问题——怎么在保持技术优势的同时，提高身体对抗和终结能力，这个问题解决了，日本足球才能真正迈入世界顶级行列。

当然了，上半场只是上半场，比赛还没结束，什么都有可能发生，日本队要是能抓住机会进一个，那比赛就好踢了，瑞典队要是反击打成一个，那日本队就麻烦了。

但不管结果怎么样，日本队上半场的表现，值得尊重。敢打敢拼，不保守，不猥琐，这才是足球该有的样子，对比一下昨天的韩国队，我只能说，同样是亚洲球队，差距怎么就这么大呢？