云南昭通，一离异女买窗帘时认识了男老板，随后，男老板来女子家中喝酒，酒后两人发生了关系，离异女认为当晚自己喝多了被性侵，于是就报了警，可是警方却认为没有犯罪事实并未立案，结果女子却不愿意了。

这事儿听着就让人心里堵得慌。一个离异独居的女人，大半夜让一个男的进了家门，喝了几杯酒就出了这档子事。她说自己被性侵，DNA鉴定也明明白白写着两人确实发生了关系。可公安三级机关跑下来，结论硬邦邦三个字：不立案。

办案的逻辑卡在哪儿了？说白了，就是觉得没有“反抗”这出戏。女方没喊、没抓、没伤，在有些人看来就等于“你情我愿”。可法律上写得清清楚楚，违背妇女意志压根儿不以激烈反抗为唯一标准，利用妇女醉酒、意识模糊、精神障碍这些没法反抗的状态，照样算强奸。汪羽有重度抑郁症病史，事发当晚喝了酒头晕得厉害，录音里她一遍遍催男的走，男的甩回来一句“死都不回去”。这味儿还不够冲吗？

男的媳妇在电话里说得更绝，什么“成年人的生活，你情我愿的”，还暗示人家“目的没达到”才报的案。好家伙，这话听着怎么那么耳熟？好像单身女人只要让异性进了门，就等于默认了后面所有事儿似的。大清早亡了，怎么有些人的脑子还卡在裹脚布那年代？独居女性出于礼貌让熟人进屋坐坐，怎么就成了任人拿捏的软柿子？

汪羽没惯着这毛病。公安不立案，她就一级一级往上扛，复议、复核走完，又扭头向检察院递了立案监督申请书。这条路走得对。《刑事诉讼法》写得明明白白，检察院觉得公安不立案的理由站不住脚，就有权通知他们立案。证据链就摊在那儿：聊天记录里她反复拒人门外、录音里她催人走、DNA板上钉钉、凌晨报警记录清清楚楚。这要是都算“无犯罪事实”，那“犯罪事实”四个字怕不是得重新拿秤称一称才作数？

这事儿真正让人心寒的，不是一个人撒没撒谎，而是一套藏在“程序正义”皮下的老观念。好像女人在面对侵犯时，得先把自己折腾得头破血流，那“不情愿”三个字才算数。可法律早改了，心理学也早说了，人在极度恐惧和意识模糊的时候，僵住是最常见的反应。这案子里，警方从头到尾没给汪羽做精神状态鉴定。这究竟是疏忽，还是压根儿就不想看见那份能戳破“你情我愿”说辞的报告？咱们等着检察院的结论，也等着这事儿能给所有独居的女人一个准话：我家门，不是谁的通行证。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

信源：
· 华商报大风新闻/澎湃新闻报道