1955年授衔时，四大野战军司令都是元帅，这是没有疑问的，但是，为什么陈毅陈老总排在最后一名呢？
 
可很多人不明白，第三野战军兵最多、仗也打得漂亮，司令陈毅为什么在四位野战军司令里排最后？按元帅名单顺序，彭德怀排第二，林彪第三，刘伯承第四，陈毅第六。
 
 
这排名是不是偏低了？
得先看评衔的标准。
 
 
1955年《军官服役条例》写得清楚，评元帅要看"对创建和领导人民武装力量或领导战役军团作战、立有卓越功勋"。
 
 
战功只是一方面，"创建"和"领导"的分量更重。
 
 
 
陈毅跟其他三位野战军司令比，差距主要在早期。
 
 
贺龙1927年南昌起义总指挥，起义军两万多人里他带了三分之一，周恩来当年说"没有贺龙，起义就办不成"。
 
 
陈毅当时没赶上起义，是后来追上队伍的。
 
 
红二方面军是贺龙一手拉起来的，红三军团是彭德怀从平江起义带出来的，刘伯承在红军时期就是总参谋长。
 
 
陈毅在红军时期最高只到军长，跟这些方面军级别的统帅差着档次。
 
 
 
抗战时期同样拉开差距。
 
 
八路军是"路军"编制，跟国民党的路军平级，三个师师长是林彪、贺龙、刘伯承。
 
 
陈毅当时是新四军支队司令，皖南事变后才当上代军长，时间晚了好几年。
 
 
 
解放战争时期，陈毅带领的第三野战军确实战功赫赫，歼敌数量仅次于四野。
 
 
可具体到仗怎么打的，三野的作战指挥主要靠粟裕，陈毅自己也承认打仗主要靠粟裕。
 
 
反观刘伯承，从太行山到千里跃进大别山，"军神"的称号是战场上拼出来的。
 
 
林彪在东北从零开始拉起百万大军，彭德怀保卫延安、打西北，都是独当一面的统帅。
 
 
陈毅在三野更多是坐镇统筹的角色，具体指挥权大半在粟裕手里，这也是陈毅在评衔时不如其他三位突出的原因之一。
 
 
 
还有一个硬指标——1954年军委委员名单。
 
 
当时11个军委委员是评元帅的基本盘，彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅都名列其中。
 
 
但陈毅的情况特殊，授衔时他已经离开军队当副总理和外交部长，有人提出转业干部不该再授衔。
 
 
是周恩来打电话给杨尚昆，说陈毅是新四军和三野的代表，没有他就缺了这块，才算定了下来。
 
 
 
再往细里说，元帅排名还考虑了一个原则：中央和地方、军队和政府之间的平衡。
 
 
陈毅虽然军功不如其他几位，但建国后他分管外交、长期在一线政务岗位上发挥作用，这个角色在十大元帅里是独一份的。
 
 
把他排进元帅序列，本身就有兼顾多方因素的考量。
 
 
 
说到底，陈毅元帅排第六，不是因为三野不行，而是评衔时往上看的是几十年积累下来的老本。
 
 
陈毅的资历在四位野战军司令里确实最短，排在最后是合理的。
 
 
排名跟贡献大小不是一回事，能挤进十大元帅，已经是对他半生戎马的认可。
 
 
就像十大元帅名单出来的时候，有人问陈毅怎么看排名，他本人对这个位次从没说过什么。
 
 
对一个从井冈山走下来、经历过枪林弹雨的人来说，那颗星挂不挂、挂第几，都不如仗打赢了实在。