“离大谱！”河南许昌，一男子去开“无犯罪记录证明”，竟意外得知，自己16年前，因盗窃被“劳教5年”，男子目瞪口呆，2010年10月27日，他被判刑时，他还在苏州打工呢，2011年2月还交了社保，5月1日才回老家。男子彻底傻眼，自己老实巴交，本本分分，竟然背了16年黑锅！相关部门：正在核实调查。

朱先生因为需要，去相关部门开无犯罪记录证明，准备换工作入职用。

结果工作人员一查系统，抬头就告诉他开不了，系统里显示他16年前因为盗窃被判了5年劳教。

朱先生当场就愣在原地，脑子一片空白，自己活了几十年，别说偷东西，连跟人吵架都少，怎么会平白无故有犯罪记录？

朱先生缓了好半天才能正常说话，他当场就跟窗口工作人员解释，说自己绝对不可能有这种记录，2010年前后他一直在外地打工，连许昌都没怎么待，怎么可能在本地犯盗窃的事。工作人员只认系统显示的结果，让他自己找相关部门核实清楚。

他先翻出自己当年的老证件和缴费记录，一点点核对时间线。系统显示的判决时间是2010年10月27日，那时候他正在苏州的工地上干活，吃住都在工地，连当年春节都没回许昌。

2011年2月，工地还给他正常缴纳了社保，缴费记录清清楚楚可查。他一直干到2011年5月1号才从苏州回许昌老家，前后时间线完全对不上，他根本没有作案的时间和条件。

为了把事情彻底查清楚，他又专门跑到法院去查对应案件的卷宗，结果法院的工作人员查完告诉他，系统里根本没有对应他身份信息的这起劳教案件，连对应的案号和判决书都找不到。

等于说公安系统里明明白白写着“法院判决劳动教养”，但所谓作出判决的法院这边根本查不到这笔账，两边的信息完全对不上。

出现这种离谱的情况，一般逃不开两种原因。一种是当年他的身份信息被人冒用了，真正实施盗窃的人拿着他的身份信息应付调查，办案的时候身份核实不到位，最终把违法记录记在了他的名下。

另一种就是早年的信息录入出了差错，早些年案卷信息数字化的时候，很多内容靠人工手动录入，遇到同名同姓或者身份证号相近的情况，很容易出现张冠李戴的问题，把别人的违法记录错录到了他的身份信息里。

很多人可能分不清劳教和判刑的区别，这里得说清楚。劳动教养制度在2013年12月就已经被全国人大常委会正式废止了，它从始至终都属于行政处罚，不是刑事处罚，不算犯罪记录。

按照公安部现行的规定，无犯罪记录证明只查询人民法院生效裁判文书确认的有罪记录，行政处罚类的违法记录本来就不应该影响无犯罪记录证明的开具。

但实际操作中，不少地方的系统把违法和犯罪记录放在同一个数据库里，窗口工作人员看到有记录就直接拒绝开具，这种操作其实是不符合规定的。

这件事最离谱的地方还不止于此。按照当年的制度，劳教决定也不是法院作出的，劳动教养的审批决定是由劳动教养管理委员会作出的，法院根本不负责劳教判决。

系统里写着“法院判决劳动教养”，本身就不符合当年的制度流程，这也从侧面说明这条记录的录入本身就很不规范，连最基本的办案主体都搞错了。

对普通人来说，这么一条莫须有的记录，影响真的很大。现在正规点的单位入职都要求提供无犯罪记录证明，考公、参军、事业单位政审就更不用说了，甚至有些城市落户、办理特定从业资质也需要这份证明。

朱先生这次是换工作入职才发现问题，新单位还等着他交证明，这边记录消不掉，好好的工作机会可能就要黄了。

要是他一直待在原来的单位，一辈子不涉及这些需要开证明的场景，说不定要背着这份黑锅过一辈子，连自己被影响了都不知道。

遇到这种情况也不是没有正规的解决途径。当事人首先要向出具记录的公安机关索要详细的案件信息，包括办案单位、文书编号、作出决定的时间，然后带着自己的身份证和能证明自己不在场、无作案可能的证据，向办案单位或者录入信息的公安机关申请信息更正。

只要核查确认是信息错录或者身份冒用，公安机关就应当删除错误的违法犯罪记录，出具对应的澄清证明。

如果相关部门拒不处理，当事人还可以向检察机关申请法律监督，或者通过行政复议、行政诉讼的方式维护自己的合法权益。

目前当地相关部门已经回应，正在对这件事进行核实调查。这些年全国各地陆续曝光过不少类似的案例，都是身份信息被冒用或者系统录入错误，导致普通人平白背上违法犯罪记录。

身份信息是每个公民最基础的社会凭证，执法司法信息的录入直接关系到普通人的切身利益，每一条记录都该有对应的案卷和证据支撑，每一次录入都该有严格的审核把关。

希望这次调查能尽快出结果，早点还给朱先生清白，也能补上信息管理的漏洞，别再让其他人遭遇这种无妄之灾。