最讽刺的地方在于，很多家长以为自己花大价钱买的是“资深规划师”“内部系统”“一对一定制方案”，结果镜头一转，机构内部人员自己都说，专业知识问AI就行，更多精力放在怎么跟家长沟通上。
这事冲突感太强了。
一边是千问这种AI工具，另一边是部分机构把免费的AI能力拿过去，换个话术、套个模板、包装成高价咨询，再卖给焦虑的家庭。
免费服务在前台帮人，高价机构在后台倒手。
所以千问总裁吴嘉这次回应，我觉得不只是替千问说话，更像是把行业里最难听的一层说破了：孩子的未来不应该成为信息差的生意，更不应该被加价出售。
高考志愿当然重要，也确实需要认真研究。但最基础的分数匹配、位次参考、院校专业信息，本来就不该被包装成什么神秘能力。更离谱的是，一些机构自己都靠AI出方案，却还要对家长讲一套“专家经验”。
说到底，真正该被打掉的，不是AI参与志愿填报，而是有人拿AI的免费能力去收割家长焦虑。
千问继续把这件事免费做下去，意义就在这里。至少先把那层不透明的信息差撕开，让普通家庭少花冤枉钱，也少被所谓“规划师”牵着走。
高考志愿不是盲盒，孩子的未来更不是二道贩子的货。
