6月24日，德国之声发文：“《世界报》报道称，因涉嫌在敏感领域与中国开展充满安全风险的合作，德国CISPA信息安全研究中心正在接受独立调查。《商报》就此发表评论写道，德中科研合作中暴露出的安全隐患，科研部长难咎其责。”

表面上看，很多人觉得这只是一次常规的学术合规审查，仅仅是核查科研项目的数据保护问题，属于发达国家正常的科研监管，没必要上升到政治层面。

然而，他们忽略了一个关键点：这场针对德国顶尖网络安全研究所的调查，本质是被舆论裹挟的政治审查。近几年来，欧洲跟风美国不断炒作科研安全议题，无端给中德学术交流套上枷锁。CISPA长期和中方高校开展正常的信息技术联合研究，项目全程公开透明，不存在技术外泄问题，如今硬生生被贴上安全风险的标签，是地缘对抗向学术领域延伸的典型表现。

更重要的是，经贸与科技脱钩逐步蔓延到基础科研领域。原本无国界的学术交流，现在被处处设置门槛。政客不断渲染技术竞争，把民间科研合作当成国家安全隐患，高校和科研机构被迫收紧对华合作，大量互利共赢的联合课题被迫搁置。很多纯粹的基础理论研究，仅仅因为合作方来自中国，就要接受无休止的专项调查。

更讽刺的是，德国一边呼吁保持国际学术开放、留住顶尖科研人才，一边又不断收紧对华合作条款。政客一边舍不得切断技术交流带来的红利，一边又迫于北约盟友压力不断收紧审查，搞得本国科研机构左右为难。正常的学术往来被政治化解读，纯粹的科学研究被迫为地缘博弈让步。

而这标志着，科技竞争已经全面延伸到基础科研领域。学术无国界的理念正在不断褪色，意识形态与地缘政治，开始干预科研自由。

说到底，无端夸大科研合作的安全风险，只会两败俱伤。强行把学术交流贴上政治标签，不仅会破坏中德多年搭建的科研合作体系，最终也会拖累德国自身信息技术产业的创新速度。用政治手段干预学术研究，最后受损的是整个欧洲的科研竞争力。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。