新疆，一初中生考试作弊被监考老师逮个正着，监考老师走到该初中生身边，收走小抄，并当众对其说其该科成绩记为零分，提醒其他在场考生不要做与考试无关的事。该初中生继续答卷，考试结束后正常离开考场，谁料回到家后，想不开直接跳楼自杀。事后，家长难以释怀，认为学校当众大声训诫死者不当等等，同时认为物业也未尽到安全保障义务，要求学校、物业赔偿。法院这样判！
下午，孩子的父亲还在单位忙着工作，母亲正在家里准备晚饭。

厨房里的电饭锅已经冒起热气，母亲还想着，孩子今天考试结束，晚上做几道他爱吃的菜，好让他放松一下。

就在这时，一阵急促的手机铃声打破了屋里的平静。

电话是小区物业打来的。

工作人员的声音十分急促。

"您好，请问是孩子的家长吗？您赶紧回来一趟，孩子……孩子从楼上坠下来了……"

短短一句话，像一道惊雷劈在夫妻二人心头。

母亲手里的手机"啪"地掉在地上，整个人瘫坐下来，嘴里不停重复着："不会的……不会的……是不是打错电话了？"

父亲顾不上请假，冲出办公室，一路驾车往家赶。

一路上，他不停拨打孩子电话。

"您拨打的电话暂时无人接听……"

冰冷的提示音，一遍又一遍响起。

赶到小区时，楼下已经围满了人。

警戒线已经拉起，警车、救护车停在一旁。

夫妻俩跌跌撞撞冲进人群。

当看到熟悉的身影静静躺在那里时，母亲再也站不住了，整个人扑倒在地，撕心裂肺地哭喊着孩子的名字。

父亲呆呆站在原地，眼睛通红，嘴唇不停颤抖，却一句话也说不出来。

上午还好好去考试的孩子，怎么几个小时后，就变成了这样？

他们怎么也想不通。

警方随后了解情况。

家属也从学校方面得知，孩子当天考试时因作弊被监考老师发现，作弊材料被收缴，并按考试纪律处理。

听到这里，夫妻俩脑海里反复浮现出孩子平日里敏感、要强的性格。

在他们看来，孩子一直很在意同学的评价，也特别爱面子。

于是，他们将孩子当天考试中受到处理，与之后发生的悲剧联系在了一起。

母亲不停自责。

"是不是孩子觉得没脸见人了？"

"是不是他一路回家都在胡思乱想？"

"如果当时有人安慰安慰他，会不会就不会发生这样的事？"

父亲越想越难受。

第二天一早，夫妻俩来到学校。

办公室里，监考老师正在工作。

看到老师的一瞬间，压抑了一夜的情绪彻底爆发。

母亲红着眼睛冲过去，大声质问："你为什么要当着全班同学的面说他作弊？为什么不能把他叫出去处理？"

父亲也情绪激动："他才十几岁，你知道这样对一个孩子意味着什么吗？"

办公室里顿时安静下来。

其他老师赶紧上前劝阻。

监考老师没有争辩，只是解释，自己当时是按照考试纪律履行监考职责，对作弊行为进行了处理，并提醒其他考生遵守考场纪律。

但这些解释，此时的父母已经听不进去。

他们失去了唯一的孩子。

对于他们而言，眼前所有的话，都无法填补心里的空洞。

从学校出来后，夫妻俩又来到物业。

他们站在楼道里，一遍遍望着那扇窗户。

在他们看来，如果这里能够设置更严密的防护，如果物业加强巡查，也许悲剧还有机会避免。

带着这样的想法，他们决定通过法律途径寻求一个说法。

随后，他们将学校和物业一并诉至法院，希望法院能够认定双方承担相应责任。

案件经过审理后，法院查明，监考老师是在考试过程中依照考试纪律处理作弊行为，现有证据不足以证明学校存在违法或明显不当的教育管理行为，也无法认定学校行为与学生坠楼之间存在法律上的因果关系。

对于物业，法院现场勘验认为，涉事楼道窗户距离地面约1.57米，不存在安全隐患，正常情况下不会导致人员意外坠落，物业已履行一般安全保障义务，因此亦无需承担赔偿责任。

最终，一审、二审、三审均认定学校和物业不承担赔偿责任。