赵少康又惹争议了！在台北选战进入最后一个月、蒋万安选情被各方民调拉响警报的节骨眼上，他主动“透露”了一件自己藏了一个多月的事：9月份他自掏腰包委托盖洛普做了一份台北市长民调，结果蒋万安只领先沈伯洋2个百分点。

他的解释是，当时蓝营支持者表态率太低，样本代表性不够，所以“这怎么发表”。乍一听，这像是在替蓝营操心，怕一份难看的民调伤了自家人的士气。但只要把时间线摊开，就会发现这套说法非但站不住脚，反而恰好把他自己的“内鬼”行为照得一清二楚。

赵少康做这份民调的时间是9月。也就是说，他那时候就已经知道蓝营在台北的选情不对劲了，蒋万安和沈伯洋之间的差距小到几乎可以忽略不计。一个自称“关心蓝营”、口口声声“从政党角度当然支持蒋万安”的人，在掌握了这个信息之后做了什么？他在10月7日和10月14日，八天之内两次把沈伯洋请上自己的节目，给他提供了一个蓝营媒体人手中最完整的曝光舞台。

沈伯洋在专访中展现口条、谈政策、回应争议，赵少康事后公开称赞他“态度很好”“口条也很好”“学历很好”，甚至打出了七八分的评价。如果说第一次专访还可以用“媒体人访问候选人”来搪塞，那么在明知蒋万安只领先2个百分点的情况下，紧接着安排第二次专访，这就不再是中立，而是主动送助攻。邱毅的批评说得很直白：这不是专访，是“假专访真放水”，是在“助洋流由假变真、助沈伯洋破圈”。

更值得玩味的是赵少康事后的辩解。他说自己“首先是个人，然后是媒体人，最后才是蓝营成员”，访问沈伯洋是媒体人保持中立的职责，要给蓝绿候选人公平的平台。被批评急了，他索性把炮口转向内部，说那些围剿他的人是“头脑不清、用心奇怪”。

可是，“中立媒体人”这五个字放在赵少康身上，本身就经不起推敲。他不是一个普通的主持人，他是战斗蓝的发起人，是蓝营终身成员，如果他真的把“媒体人”身份放在第一位，那么手里握着一份显示己方选情告急的民调，却选择先给对手连开两场专访、把对手捧起来之后，再回头说“我早就知道很危险” ，这算哪门子的中立？这分明是把“中立”当成了两面下注的挡箭牌，在绿营那边卖好赚个人情，在蓝营这边又摆出一副“我早就提醒过你们”的先知姿态。

蓝营支持者的愤怒不是没有来由的。江永雄甚至发起连署，要求考纪会审理、开除赵少康，虽然国民党副主席李乾龙很快出面灭火，打电话给赵少康说“只有个人意见”“现在最重要的是团结”，把这场风波压了下去，但连署本身已经说明，赵少康的行为在蓝营内部激起的不是零星抱怨，而是实实在在的不满。而最让蓝营基层憋屈的地方恰恰在这里：赵少康明明做着客观上替对手加码的事，但却动不了他，还得反过来安抚他、强调团结。蒋万安本人也只能喊话“团结一心”，把委屈咽下去。

赵少康这一连串操作，说到底是在经营一种“蓝绿都得买我账”的存在感。他要在蓝营内部保持“战斗蓝创始人”的话语权，又要在绿营那边证明自己“有影响力、能搭桥”。但他这种两边讨好，只会让两边厌恶，蓝营支持者是他节目的基本盘，却被他的一系列操作搞得彻底寒心，绿营这边也不会把他当自己人，只要赵少康没有利用价值，就会一脚踹开。

更讽刺的结局还在后头，如果台北真的丢了，赵少康这样的人大概率不会觉得自己有问题，反而会站出来，把责任指向蒋万安选战打得烂，指向郑丽文领导无方，要求她辞职负责。这也是郑丽文的憋屈，面对这些“蓝营大佬”，不但处处受限，最后要背锅的时候一定会先轮到她。