谈《第二次握手》：从电影到手抄本
现在在头条上搜《第二次握手》，几乎都是回忆北影厂的同名电影，然后不忘挖苦著名演员康泰、谢芳是“老扮少”。这种情绪是不对的！至少在80年代初，这种讽刺挖苦的情绪在人民群众中不明显、不突出、很少见。第二次握手
80年代初的人民是善良的，哪里像现在的互联网上如此尖酸刻薄。如今60岁以上的人，如果对《第二次握手》有印象，首先它是文革后期大名鼎鼎的手抄本，类似的还有《天安门诗抄》、《一双绣花鞋》、《少女之心》，很多书都被抄过。
但作者张扬同志却因为《第二次握手》这个手抄本招来入监之祸，罪名是反对伟人，属于现行反革命。换句话说，《第二次握手》在当时首先是政治性的文字狱冤案，而不是演员像不像问题。
应该说，作者张扬同志写作时只有二十多岁，他没有在美国、欧洲的生活经历，他自己也不是科学工作者。只有一个科学家的舅舅，还给他安上了一个三角恋爱的故事。那里面东拉西扯的成分，和郭德纲在相声里谈于谦的父亲差不多。
人民群众愿意手抄这部长篇小说，本质上是热爱周总理，尊重科学家，这是最难能可贵的。我们现在一些网友揪着四五十岁的中年人不断吐槽，往轻了说是不了解当时环境，包括四人帮的干扰破坏，造成了演员的断档。至少来说，康泰和谢芳同志饰演解放后的苏冠兰和丁洁琼也是没有任何问题的。
我就有些好奇，那些批评电影版的《第二次握手》，你怎么不从这是本修正主义的书，或者是反对伟人的书，这个角度来批判呢？
总之，《第二次握手》在文革时，从手抄本到电影改编，曾经引发过持续争议，焦点从最早的政治批判转向如今仅对主演外形的网络嘲讽。《第二次握手》本质是群众借对周总理情怀，表达对科学家的支持。作者张扬因文字狱蒙难。在80年代演员断档背景下，康泰、谢芳塑造的科学家形象具有时代合理性，当代网友脱离历史语境的批评显出历史的盲区。